Судья Петрова О.В.                                                 дело № 22-1358-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                           9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                       Подкопаева Н.Н.,                                                                                                                      

судей                                          Беловой В.И., Найденова А.Д.

при секретаре               Гуреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаптева В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2012 года, которым

Лаптеву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому,

осужденному 7 октября 2003 года приговором Советского районного суда Курской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 16 марта 2004 года, постановления Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда Курской области от 7 октября 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 16 марта 2004 года, постановления Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2012 года, Лаптев В.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 июня 2003 года.

Осужденный Лаптев В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, материальный ущерб возместил полностью, все имеющиеся взыскания сняты и погашены.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лаптева В.Н. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Лаптев В.Н. просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что принимая решение об отказе в его условно- досрочном освобождении, суд в должной мере не учёл, что он находится на облегчённых условиях труда, что, по его мнению, опровергает указание администрации исправительного учреждения о том, что он не встал на путь исправления. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, предоставляло суду возможность принять решение о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных справок о поощрениях и взысканиях, характеристики, Лаптев В.Н. хотя и имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, однако неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям: водворялся в карцер и ШИЗО. Из 7 наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий в настоящее время снято только одно, имевшее место 20 июля 2009 года. Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу, что Лаптев В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о досрочном освобождении, что не противоречит положениям и требованиям ст. 79 УК РФ.

Нахождение осужденного на облегчённых условиях труда, с учётом его поведения, не имело никакого решающего значения для принятия решения об отказе в условно- досрочном освобождении Лаптева В.Н., поскольку суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания ( в том числе и наличии у осужденного 7 неснятых и непогашенных взысканий), пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2012 года в отношении Лаптева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                              Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                           В.И. Белова В.И.

А.Д. Найденов