И.о. судьи Конорев В.С. Дело № 22-1319-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 2 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Беловой В.И. и Ивановой О.Ф. при секретаре Кругловой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ефремова А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ефремова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого 16 ноября 2004 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей; 7 сентября 2005 года Абинским районным судом Краснодарского края по пп. «а», «в» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного условно- досрочно 05.06.2008 года на неотбытый срок 2 месяца 25 дней, осужденного 7 июля 2011 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора суда от 7 июля 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Ефремов А.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор суда от 7 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снизить срок наказания. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.М. ссылается на то, что суд в нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства и снижении срока наказания. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым наказанием в виде принудительных работ. Учитывая, что положения закона о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу только с 1 января 2013 года, если об этом не будет специального указания в законе, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания, поскольку положение осужденного Ефремова А.М. новым уголовным законом не улучшено. Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение тяжкого преступления наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкое наказание, обсуждался судом и с учетом наличия в действиях Ефремова А.М. отягчающего обстоятельства- особо опасного рецидива преступлений Ефремову А.М. обоснованно отказано в изменении категории преступления на менее тяжкую. Каких- либо изменений, влияющих на наличие рецидива преступлений и его вид, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Поскольку преступление, за которое осужденный отбывает наказание, совершено 14 мая 2011 года и приговор постановлен 7 июля 2011 года, то есть после изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»,то оснований для его пересмотра у суда не имелось. Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, положение осужденного Ефремова А.М. не улучшают, поскольку у него наличествует рецидив преступлений, и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона. В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Ефремова А.М. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2012 года в отношении Ефремова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. О.Ф. Иванова