Судья Осипова Р.Н.                                                                Дело № 22-1285-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                               14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Васьковой Н.В.

судей                                        Беловой В.И. и Волкова А.А.

при секретаре                        Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барзыкина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года,которым отказано в удовлетворении ходатайства

Барзыкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 26 августа 2003 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания, осужденного 20 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Сеймского административного округа г. Курска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и 2 марта 2011 года Промышленным районным судом г. Курска по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,

о приведении приговора от 20 октября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Барзыкина А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Барзыкин А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору от 2 марта 2011 года и от 20 октября 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 20 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Барзыкина А.А. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Барзыкин А.А. считает, что постановление суда противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П.

Просит заменить ему наказание на не связанное с лишением свободы или другое более мягкое наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Сеймского административного округа г. Курска от 20 октября 2010 года Барзыкин А.А. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Этот приговор был учтен при назначении ему наказания по последнему приговору от 02.03.2011 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

В период отбывания наказания осужденным в ч.1 ст. 119 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года.

Но эти изменения его положение каким-либо образом не улучшили, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ устранен только нижний предел наказания в виде ареста.

Учитывая, что наказания в виде ареста в настоящее время не введено в действие, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, а доводы кассационной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Просьба осужденного о замене наказания в виде лишения свободы на другое более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не может быть рассмотрена при разрешении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Барзыкина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года в отношении Барзыкина А.А. оставить без изменения, акассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                                                                                                 А.А. Волков