постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством оставлено без изменения



Судья Колесниченко Е.А.                                                        Дело № 22-1382-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Беловой В.И. и Волкова А.А.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шиленкова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 июня 2012 года, которым производство по ходатайству

Шиленкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 28.09.2000 года Ленинским районным судом г. Курска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14.12.2000 года, постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 04.03.2004 года и постановлением президиума Курского областного суда от 16.05.2007 года) по ч.1 ст.163, ч.1 ст. 159, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 25.06.2007 года,

осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 29 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 10.05.2011 года) по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора суда от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» прекращено.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., объяснения осужденного Шиленкова В.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Шиленков В.А., отбывающий наказание в СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор суда от 29 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Шиленков В.А. выражает несогласие с постановление суда, считает, что суд в нарушение уголовно- процессуального закона, необоснованно прекратил производство по его ходатайству, поскольку, по его мнению, законом не ограничено его право на обращение с повторным ходатайством о приведении того же приговора суда в соответствие с новым уголовным законом.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, Шиленков В.А. ранее обращался с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Курска от 29 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шиленкова В.А. о приведении приговора суда от 29.12.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ было отказано.

При таком положении, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по повторному ходатайству осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г. Курска от 29.12.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

При этом суд правильно руководствовался положениями гл. 47 УПК РФ по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, а не главы 15 УПК РФ, как на то указал осужденный в своих доводах в заседании суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным кассационная жалоба Шиленкова В.А. об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 июня 2012 года в отношении Шиленкова В.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи         В.И. Белова

                                                                                                   А.А. Волков