Судья Осипова Р.Н.                                                       Дело № 22 - 1383-2012 г.

г. Курск                                                                          14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей областного суда     Беловой В.И. и Волкова А.А.

при секретаре                   Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года, которым     

Исаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший в <адрес>, не работавший, ранее судимый 09.12.2008 года Курским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, 25.02.2009 года Курским районным судом Курской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.10.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Исаеву А.С. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2012 года по 17 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Исаева А.С. и его адвоката Ржаных Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Исаев А.С. признан виновным в том, что 2 января 2012 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут в супермаркете <данные изъяты> распложенном по адресу: <адрес>, увидев в потребительской тележке кошелек, принадлежащий ФИО1 с денежными средствами, решил его тайно похитить и с этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек стоимостью 175 рублей с денежными средствами в сумме 1 600 рублей и иным имуществом, не представляющим ценности, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1775 рублей.

Кроме того, Исаев А.С. признан виновным в том, что он 13 февраля 2012 года в 16 часов 30 минут, находясь у себя дома в <адрес> по <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО2 телевизор LCDSamsungLE-26B450C4 в комплекте с пультом ДУ, сборный системный блок компьютера в комплекте с ЖК монитором фирмы «LG» модель L1942SE-BF диагональю 19 дюймов, проводной мышью «Logitech» модель B110, клавиатурой « Logitech» модель Deluxe 250, фотокамеру «СаnоnIXUS 130 Silver» в комплекте с картой памяти «KINGMAXSDHC 4 Гб Class 6», телевизор LCD « MYSTERYMTV -1611 LW» в комплекте с пультом ДУ, блоком питания, подставкой и кронштейном «WattonLCD З010», введя ФИО3, занимающегося скупкой теле- видео- техники, в заблуждение относительно принадлежности ему вышеуказанного имущества, продал последнему принадлежащее ФИО2 вышеуказанное имущество на общую сумму 31 199 рублей 99 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании Исаев А.С. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Исаев А.С. ссылается на то, что суд при назначении ему наказания не учел то обстоятельство, что потерпевшие просили его строго не наказывать, а, кроме того, он вину признал, в содеянном раскаялся.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание до минимально возможного или заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В суде кассационной инстанции Исаев А.С. уточнил свои требования и просил снизить размер назначенного ему судом наказания

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении Исаева А.С., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым Исаев А.С. согласился добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и соответствует содеянному.

При этом суд первой инстанции исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. 252, 316 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Наказание Исаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние с содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, данные, удовлетворительно характеризующие его личность, родственные отношения с потерпевшей ФИО2 (мать).

Вопреки утверждению в кассационной жалобе осужденного, судом принято во внимание и мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, в том числе и смягчающие наказание, приведенные в кассационной жалобе осужденного, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при назначении наказания.

Поскольку Исаев А.С. ранее судим за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести (чч.2,3 ст. 158 УК РФ) и вновь совершил, в том числе умышленное преступление средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), суд обоснованно признал наличие в его действиях отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений и назначил наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении Исаеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Исаева А.С., который ранее привлекался к уголовной ответственности, и судебная коллегия.

При таком положении назначенное Исаеву А.С. наказание не только не превышает пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, но и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого наказания, как о том просит осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, учтены судом первой инстанции в полной мере, а доводы кассационной жалобы об обратном обоснованными признать нельзя.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Исаеву А.С. правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года в отношении Исаева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая                                                              Н.В. Васькова

Судьи:                                                                                             В.И. Белова

                                                                                                        А.А. Волков