<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Волкова А.А., судей Бурундуковой С.И. и Боровлева Н.Н., при секретаре Евглевской О.В., рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы (основную и дополнение) осужденного Коняева Н.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства Коняева Н.В., <данные изъяты> ранее судимого, осужденого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. о приведении приговора Курчатовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Коняев Н.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес> обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Курчатовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и привести его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационных жалобах (основной и дополнении) осужденныйКоняев Н.В. выражает не согласие с судебным решением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 188 УК РФ признана утратившей силу. Кроме того, указывает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на постановление Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ) в редакции от 30.06.2010 года и от 22.02.2012 года, чем ухудшил его положение. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнения), проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Приговором Курчатовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Коняев Н.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Коняев Н.В. осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ за контрабанду сильнодействующих веществ. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» статья 188 УК РФ признана утратившей силу и введена статья 226.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ. Санкции ч. 2 ст. 188 УК РФ и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) аналогичны. Вопреки доводам кассационных жалоб (основной и дополнения) осужденного Коняева Н.В. о том, что деяние, совершенное им декриминализировано, суд обосновано пришел к выводу, что доводы осужденного Коняева Н.В. о декриминализации деяния, за которое он осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ, не основаны на законе, и не являются основанием как для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), так и снижении ему наказания. Что касается доводов кассационных жалоб (основной и дополнения) осужденного Коняева Н.В. о том, что суд при рассмотрении его ходатайства в описательно-мотивировочной части сослался на постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ) в редакции Федеральных законов от 30.06.2010 года и от 22.02.2012 года, то данные обстоятельства, как на это необоснованно указывается в кассационных жалобах, не ухудшают положение осужденного, поскольку Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № изменений в размеры наркотического средства <данные изъяты> и в размеры сильнодействующего вещества - препарат, содержащий в своем составе <данные изъяты> за незаконный оборот которых осужден Коняев Н.В., не вносилось. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и общественную опасность, а также то, что имелось отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Суд правильно указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в статью 228.1 УК РФ изменений не вносилось, а санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, при этом данный вид наказания применяется с 01.01.2013 года, если об этом не будет специального указания в законе. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства Коняева Н.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ. В связи с изложенным, кассационные жалобы (основная и дополнение) осужденного Коняева Н.В. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коняева Н.В. оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Судьи С.И. Бурундукова Н.Н. Боровлев
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.