<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                   Волкова А.А.,

судей                                                     Бурундуковой С.И. и Боровлева Н.Н.,

при секретаре Евглевской О.В.,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Панфилова А.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Панфилова А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Панфилов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговоры Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и привести их в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.              

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Панфилов А.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, поскольку не была снижена категория преступлений и не снижен срок наказания. Просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Во время отбывания наказания осужденным Панфиловым А.В., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми суд сучетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии назначения наказания за преступления в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного этих положений закона обсуждался судом.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности изменения категории совершенных Панфиловым А.В. преступлений, подробно изложены в постановлении суда. При этом судом обоснованно приняты во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, за которые осужден Панфилов А.В., а также наличие в действиях Панфилова А.В. <данные изъяты> отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Панфилова А.В. обоснованно пришел к выводу, что внесенные в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде обязательных работ не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначалось наказание в виде лишения свободы.

Дополнение санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, также не улучшают положение осужденного, учитывая, что наказание в виде принудительных работ применяется с 01.01.2013 года, если об этом не будет специального указания закона.

Учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ Панфилов А.В. отбыл, суд правильно указал об отсутствии оснований для смягчения наказания, не смотря на то, что преступление перешло в разряд преступлений небольшой тяжести. Снижение наказания в данном случае не влечет для осужденного благоприятных последствий, в том числе не сокращает срок погашения или снятия судимости, исключение рецидива преступлений, поскольку он осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по совокупности преступлений, в которую входят преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.

Изменений в статью 228-1 Уголовного кодекс РФ, по которой осужден Панфилов А.В. Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства Панфилова А.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Панфилова А.В. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфилова А.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Судьи                                                                  С.И. Бурундукова

                                                                             Н.Н. Боровлев