<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Боровлева Н.Н. и Бурундуковой С.И. при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу подозреваемого ФИО7 на постановление Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении Алмосова П.Г. <данные изъяты> судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Боровлева Н.Н., объяснения защитника - адвоката Кириенко Ю.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алмосов П.Г. по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СО УФСКН РФ по <адрес> уголовному делу подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа УФСКН РФ по <адрес> до 4 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СО УФСКН РФ по <адрес> подозреваемому Алмосову П.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Алмосов П.Г. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа УФСКН РФ по <адрес> до 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Алмосов П.Г. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. Обвинение Алмосову П.Г. не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь по ОВД СО УФСКН РФ по <адрес> ФИО13 с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела УФСКН РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством об избрании Алмосову П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Алмосов П.Г., не согласившись с избранной в отношении него судом мерой пресечения, указывает, что суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, а также не были надлежащим образом учтены данные о его личности, а именно: то, что он имеет постоянное местожительства, наличие малолетних детей, необходимость производства ремонта в доме, трудное материальное положение его семьи. Считает, что следователем не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на других лиц, причастных к совершению данного преступления. Просит при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции учесть указанные обстоятельства и постановление суда, как незаконное и необоснованное, отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Избрание в отношении Алмосова П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу было произведено на основании судебного решения в установленном законом порядке. Постановление суда является обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ. В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может быть избрано в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Суд, тщательно проверив доводы обвиняемого Алмосова П.Г. и его защитника - адвоката Киселева А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства органов следствия, пришел к обоснованным выводам об их несостоятельности, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно - процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого Алмосова П.Г. и представлении ходатайства в суд об избрании Алмосову П.Г. меры пресечения, допущено не было. В постановлении суда содержатся достаточные основания для избрания в отношении Алмосова П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые установлены и исследованы судом, проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Судом правильно указано о достаточности данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности выдвинутых в отношении Алмосова П.Г. подозрений о причастности к его совершению. При вынесении постановления суд обоснованно согласился с доводами следователя о том, что Алмосов П.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку Алмосов П.Г. имея на руках повестку о явке к следователю изменил место своего жительства, выехав в <адрес>, а затем в другие <адрес>, не уведомив об этом следователя и не поставив в известность свою сожительницу ФИО1, которая могла сообщить следователю о его месте жительства. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подозреваемый. Поэтому доводы адвоката о постоянном его проживании в <адрес> являются неубедительными. Не лишены оснований и доводы следователя, что подозреваемый Алмосов П.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и воспрепятствовать производству по делу - из представленных данных видно, что Алмосов П.Г. средств к существованию не имеет, ранее временно проживал в <адрес>, других городах и работал без документального оформления у разных лиц, о чем Алмосов П.Г. сам пояснил в судебном заседании, допускает немедицинское употребление наркотических средств, другие лица, причастные к совершению данного преступления, находятся на свободе и известны подозреваемому Алмосову П.Г. Что касается доводов жалобы о том, что суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, то они являются не состоятельными, поскольку судом все обстоятельства проверены с приведением в постановлении подробных мотивов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для избрания Алмосову П.Г. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо данных, указывающих на невозможность содержания Алмосова П.Г. под стражей, в том числе, с учетом его состояния здоровья, судом обоснованно не установлено, в представленных материалах такие сведения отсутствуют, не приведены они Алмосовым П.Г. и в кассационной жалобе, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу всего на 2 месяца, не превышает разумного срока продолжительности его нахождения в условиях лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алмосова П.Г. без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Судьи Н.Н. Боровлев С. И. Бурундукова Копия верна: Судья Н.Н. Боровлев