<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Оловникова В.Б.,
судей Найденова А.Д., Боровлева Н.Н.,
при секретаре Каёта О.М.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу обвиняемого Дмитрова Н.А. на постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении
Дмитрова Н.А. <данные изъяты> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Боровлева Н.Н., объяснения обвиняемого Дмитрова Н.А. и его защитника - адвоката Ирхину Ж.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем Железногорского МСО СУ СК России по <адрес>, Дмитров Н.А. обвиняется по ч. 4 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Дмитров Н.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Дмитрова Н.А. продлен Железногорским городским судом <адрес> на 72 часа, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Дмитрова Н.А. постановлением Железногорского городского суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитрову Н.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен руководителем Железногорского МСО СУ СК РФ по <адрес> до 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Железногорского МСО СУ СК РФ по <адрес> с согласия руководителя следственного органа - руководителя Железногорского МСО СУ СК РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дмитрова Н.А. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Дмитров Н.А., не согласившись с продлением срока содержания под стражей, просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей и избрать ему иную, более мягкую меру пресечения. Указывает, что ему без достаточных к тому оснований предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он телесных повреждений ФИО1 не причинял. Кроме того, участковый не справедливо дал ему отрицательную характеристику, по месту работы он характеризуется положительно, имеет постоянное местожительства, семью, малолетнего ребенка <данные изъяты> его семья нуждается в материальной поддержке, скрываться от органов предварительного следствия и оказывать воздействие на свидетелей он не намерен.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Избрание в отношении Дмитрова Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока его содержания под стражей были произведены на основании судебных решений в установленном законом порядке.
Как следует из содержания вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием для избрания Дмитрову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, послужили мотивированные выводы суда о том, что Дмитров Н.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 161 УК РФ), судимость не погашена, основные свидетели являются его знакомыми и соседями, свидетелями <данные изъяты> Дмитров Н.А. характеризуется как агрессивный, жестокий, а в состоянии алкогольного опьянения - <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Такие основания в отношении Дмитрова Н.А. не изменились.
Дмитров Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего лишение свободы на срок до 15 лет, относящегося к категории особо тяжких.
В судебном заседании старший следователь Железногорского МСО СУ СК РФ по <адрес> Боев С.В. обосновал отсутствие оснований для изменения ранее избранной в отношении Дмитрова Н.А. меры пресечения и продления срока содержания Дмитрова Н.А. под стражей, поскольку Дмитров Н.А. имеет не погашенную судимость и осознавая, что за совершенное преступление ему возможно назначение наказания в виде лишение свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Обвиняемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления против жизни и здоровья, указанные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе Дмитров продолжит заниматься преступной деятельностью. Учитывая, что обвиняемый лично знаком со свидетелями, ему достоверно известно место их проживания, находясь на свободе, он может воздействовать на свидетелей с целью изменения ими показаний в его пользу, чем воспрепятствовать проведению расследования.
В постановлении суда приведены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного следствия по объективным причинам.
При этом, суд пришел к правильным выводам, что каких-либо данных о том, что невыполнение следственных действий по делу в отношении Дмитрова Н.А. было обусловлено субъективными факторами со стороны следствия, неэффективной организацией предварительного расследования, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Дмитрову Н.А. срока содержания под стражей, не выявлено.
Суд тщательно проверил доводы обвиняемого Дмитрова Н.А. и адвоката Ирхиной Ж.А. об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под стражей, пришел к обоснованным выводам о том, что Дмитров Н.А. может воздействовать на свидетелей с целью изменения показаний в его пользу, поскольку свидетели - очевидцы являются знакомыми либо соседями обвиняемого Дмитрова. Свидетелями обвиняемый Дмитров Н.А. характеризуется как агрессивный, жестокий, <данные изъяты> Обвиняемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, следовательно выводы суда о том, что изменить меру пресечения Дмитрову Н.А. на более мягкую не представляется возможным, так как обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела, не лишены оснований.
Наличие постоянного места жительства, а также семьи и малолетнего ребенка <данные изъяты> на что указывается в кассационной жалобе, сами по себе не могут служить безусловным основанием к изменению Дмитрову Н.А. меры пресечения на более мягкую.
Доводы кассационной жалобы о непредставлении суду достаточных и достоверных доказательств причастности Дмитрова Н.А. к совершению преступления, по которому ему предъявлено обвинение, по мнению судебной коллегии, на данном этапе, не могут являться основанием к отмене постановления суда, а подлежат дальнейшей проверке в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Кроме того, суд правильно указал, что каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Дмитрова Н.А. под стражей, не установлено, а ходатайство о продлении срока содержания его под стражей всего до 3 месяцев, не превышает разумного срока продолжительности его нахождения в условиях лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитрова Н.А. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Б. ОловниковСудьи Н.Н. Боровлев
Н.Д. Найденов
Копия верна:
Судья Н.Н. Боровлев