Копия Судья Андриевский Ю.А. Дело 22-1181-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Бурундуковой С.И. и Боровлева Н.Н. при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Шуклина С.С. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шуклин С.С. <данные изъяты> ранее судимый <данные изъяты> осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., объяснения осужденного Шуклина С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуклин С.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах изложенных в приговоре: <данные изъяты> В судебном заседании Шуклин С.С. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Шуклин С.С., не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств и вину, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания за содеянное. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины и раскаяние. Кроме того, что он совершил преступление в молодом возрасте, от совершенного им деяния не наступило тяжких последствий, количество наркотического средства не является крупным размером, а с учетом его состояние здоровья - <данные изъяты> на которые указал суд при назначении наказания, считает, что наказание ему должно быть снижено. Просит изменить приговор суда, смягчив назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы осужденного Шуклина С.С., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Вина Шуклина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу, проверенных судом и подробно изложенных в приговоре доказательств. Помимо признательных показаний самого осужденного Шуклина С.С. о совершенном незаконном сбыте наркотических средств - <данные изъяты> ФИО1 за деньги в сумме 5600 рублей, его вина в совершении преступления доказана показаниями свидетелей: <данные изъяты> подробно изложенными в приговоре суда. Кроме показаний указанных лиц, которые согласуются друг с другом, а также с показаниями осужденного Шуклина С.С. об обстоятельствах сбыта наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его вина доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда, а именно: обобщенным официальным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в июне 2010 года в ОС УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация о причастности мужчины по имени <данные изъяты> к незаконному сбыту наркотических средств - <данные изъяты> С целью реализации данной информации ДД.ММ.ГГГГ проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых было установлено, что Шуклин С.С. в автомобиле марки <данные изъяты> на <адрес> незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> После чего Шуклин С.С., ФИО1, <данные изъяты> были задержаны. При осмотре автомобиля марки <данные изъяты> обнаружены и изъяты четыре пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. По заключению эксперта, обнаруженное вещество в своем составе содержит наркотическое средство - <данные изъяты> общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 3,11 грамма; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в ходе проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> было проведено ОРМ «наблюдение» за ФИО1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут на остановке общественного транспорта <данные изъяты> был задержан автомобиль и находившиеся в нем лица; актами проведения скрытого наблюдения за <данные изъяты> из которых видно, что <данные изъяты> и Шуклин С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 13 минут сели в такси, затем проехали на <адрес> <адрес>, где вышли из указанной машины. После этого указанный автомобиль такси подъехал на остановку общественного транспорта <данные изъяты> где был задержан; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля такси были обнаружены и изъяты полимерные пакеты в веществом растительного происхождения и шприц с жидкостью желтого цвета; справкой об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения, которое Шуклин С.С. сбыл ФИО1 представляет собой смесь, в которой содержатся семена мака, вещества растительного происхождения неустановленной ботанической природы, наркотическое средство - <данные изъяты> общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 3,11 грамма; протоколами освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлен факт немедицинского употребления данными лицами наркотического средства - <данные изъяты> постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых рассекречены сведения о прослушивании телефонных переговоров Шуклина С.С. и ФИО18 с приобщенными аудиозаписями переговоров; протоколом расшифровки аудиозаписи телефонных переговоров Шуклина С.С. и ФИО1; протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО1 опознал Шуклина С.С. как лицо, сбывшее ДД.ММ.ГГГГ ему наркотическое средство - <данные изъяты> за 5600 рублей; протоколом очной ставки между Шуклиным С.С. и ФИО19, из которой следует, что ФИО19 подтвердил свои показания, о том, что именно Шуклин С.С. ДД.ММ.ГГГГ продал ему за 5600 рублей наркотическое средство - <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Шуклина С.С. обнаружены белесовато коричневые рубцы кожи. Указанные повреждения являются следствием заживления ран, которые образовались от действия колющих предметов; протоколом очной ставки между Шуклиным С.С. и <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> подтвердила свои показания о том, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ Шуклин С.С. и неизвестный парень сели к ним в автомобиль такси, где находились она, <данные изъяты> передал ей три пакета с семенами мака, с примесью наркотического средства - <данные изъяты> протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, которым пользовался Шуклин С.С.; протоком проверки показаний на месте свидетеля ФИО1, который подтвердил ранее данные свои показания и на месте указал, где происходил сбыт Шуклиным С.С. наркотического средства - <данные изъяты>; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19, из которого следует, что ФИО19 опознал на фонограммах голос Шуклина С.С. по манере разговора и тембру голоса и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, когда Шуклин С.С. незаконно сбыл за деньги в сумме 5600 рублей ФИО1 четыре полимерных пакета, в которых находилась смесь семян мака и наркотического средства - <данные изъяты> общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 3,11 грамма, что не образует крупного размера, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, его состояние здоровья - <данные изъяты> Выводы суда о назначении Шуклину С.С. наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними не имеется. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обоснованно учтено наличие в действиях Шуклина С.С. опасного рецидива преступлений, поскольку он осуждён за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), будучи ранее судимым за тяжкое преступление (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) к реальному лишению свободы. Наказание Шуклину С.С. при наличии опасного рецидива назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, а также того, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Судом верно применены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом в срок отбытия наказания засчитан срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая наличие в действиях Шуклина С.С. опасного рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Шуклину С.С. судом правильно определена исправительная колония строгого режима. Иные обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе осужденного в обоснование необходимости смягчения наказания, не являются сами по себе достаточными для смягчения наказания, поскольку назначенное Шуклину С.С. окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуклина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи С.И. Бурундуковва Н.Н. Боровлев Копия верна: Судья Н.Н. Боровлев