<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                  Васьковой Н.В.,

судей                                                    Волкова А.А. и Боровлева Н.Н.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу заявителя Гречкина В.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии жалобы Гречкина В.Е. о признании неправомерным действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Центрального административного округа <адрес> по не исполнению частного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

заявитель Гречкин В.Е., осуждённый по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в местах лишения свободы <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать неправомерными действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Центрального административного округа <адрес> по не исполнению частного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей, суд вынес частное постановление в адрес прокурора Центрального административного округа <адрес>, в котором обратил внимание на то, что материал о продлении срока содержания под стражей Гречкина В.Е. был представлен в суд с нарушением срока, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения.

Учитывая, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гречкина В.Е. поступило в суд менее чем за 1 сутки до истечения срока содержания, суд постановил: обратить внимание прокурора Центрального административного округа <адрес> на нарушения, допущенные старшим следователем ФИО при возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Гречкина В.Е. было отказано, поскольку заявителем обжалуются действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Центрального административного округа <адрес>, не связанные с досудебной стадией уголовного судопроизводства. Кроме того, суд учел, что Гречкин В.Е. был намерен использовать результаты исполнения указанного частного постановления при подаче кассационной и надзорной жалоб на приговор суда, по которому он осужден и в настоящее время отбывает наказание.

В кассационной жалобе заявитель Гречкин В.Е. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным. Указывает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы нарушает его право на судебную защиту и доступ к правосудию, поскольку он лишен возможности обжаловать действия прокуратуры <адрес> в гражданском и в уголовном порядке.

Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуется не все действия прокурора, а только те, которые связаны с осуществлением предварительного расследования по уголовному делу, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо ограничивают права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судья Ленинского районного суда <адрес> обоснованно, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, отказал в принятии поданной Гречкиным В.Е. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Отказывая в принятии к производству жалобы заявителя, суд обоснованно пришел к выводу, что поданная Гречкиным В.Е. жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку, исходя из содержания жалобы Гречкина В.Е., явствует, что фактически он обжалует ненадлежащее исполнение служебных обязанностей должностными лицами прокуратуры Центрального административного округа <адрес> по неисполнению ими частного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении процессуального срока при представлении следователем ходатайства о продлении срока содержания Гречкина В.Е. под стражей, в период расследования в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, как следует из сообщения начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Гречкину В.Е. частное постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения в следственный отдел по Центральному административному округу <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес>, где рассмотрено и обсуждено на оперативном совещании при руководстве следственного отдела. Сотрудникам следственного отдела строго указано на недопущение подобных нарушений.

Не своевременное рассмотрение частного постановления не повлекло нарушений конституционных прав и свобод заявителя Гречкина В.Е. и не препятствовало ему доступу к правосудию, на что необоснованно указано в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Ходатайство о допуске в суд кассационной инстанции в качестве своего представителя его матери ФИО1 по настоящему материалу от осужденного Гречкина В.Е. не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы Гречкина Виктора Евгеньевича о признании неправомерными действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Центрального административного округа <адрес>, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.В. Васькова

Судьи                                           (подписи)                  А.А. Волков

                                                                                        Н.Н. Боровлев