Судья Колесниченко Е.А. № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 31 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Глушакова Н.А., судей Шеварева А.Н., Холтобиной Ю.Ф., при секретаре Токмаковой И.Н., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника - адвоката Турецкого Н.И. в интересах обвиняемого Букреева Д.Ю. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 24 августа 2012 года, которым Букрееву Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 28 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснения обвиняемого Букрееву Д.Ю., защитника - адвоката Турецкого Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Букреев Д.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам. 28 февраля 2012 года Букреев Д.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 29 февраля 2012 года в отношении Букреева Д.Ю. постановлением <адрес> районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями <адрес> районного суда <адрес> срок содержания обвиняемого Букреева Д.Ю. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлён до 28 августа 2012 года. 21 августа 2012 года Букрееву Д.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 28 октября 2012 года. Следователь - заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> Боярских А.А. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СУ УМВД России по <адрес> Халина Р.Н., возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Букреева Д.Ю. на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 28 октября 2012 года, мотивируя тем, что окончить предварительное следствие до истечения срока содержания под стражей обвиняемого до 28 августа 2012 года невозможно, поскольку необходимо выполнить следственные действия, а именно: выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, для чего требуется срок не менее 2 месяцев. Указывает, что Букреев Д.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет; продолжить заниматься преступной деятельностью, так как совершил преступление в длительный промежуток времени, состоит на учёте в ОГУЗ «Курская областная наркологическая больница» с диагнозом: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями». Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 24 августа 2012 года, продлён срок содержания под стражей обвиняемого Букреева Д.Ю. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 28 сентября 2012 года. В кассационной жалобе защитник - адвокат Турецкий Н.И., в интересах обвиняемого Букреева Д.Ю., просит постановление суда изменить и избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашний арест. Ссылается на то, что собирание доказательств по делу завершилось, обвиняемый имеет постоянное место жительства, работу, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в связи с чем не имеется оснований полагать, что Букреев Д.Ю. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что уголовное дело не представляет особой сложности. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, Судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации. В постановлении приведены убедительные мотивы о необходимости проведения по делу следственных действий. При этом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что уголовное дело представляет особую сложность ввиду большого объёма проведённых следственных действий, многочисленных экспертиз, объём уголовного дела составляет 3 тома. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что уголовное дело не представляет особую сложность, подлежат отклонению за их несостоятельностью. В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу, что в настоящее время фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Букреева Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При продлении Букрееву Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом были соблюдены нормы ст. 109 УПК РФ, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей. В судебном заседании выслушаны и оценены доводы обвиняемого Букреева Д.Ю. и его защитника - адвоката Турецкого Н.И. об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого Букреева Д.Ю. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Букреева Д.Ю. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 28 сентября 2012 года, поскольку окончить предварительное следствие в двухмесячный срок содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения следственных действий, указанных в ходатайстве. Кроме того, для принятия прокурором решения по делу в порядке ст. 221 УПК РФ, необходим срок, установленный уголовно-процессуальным законом, а в случае направления дела в суд, срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточным для разрешения вопроса о мере пресечения на период рассмотрения дела судом. С учётом тяжести и фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Букреев Д.Ю., за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, характеризующих данных, иных, представленных следствием материалов, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Букреев Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, и невозможности применения в отношении Букреева Д.Ю. иной более мягкой меры пресечения, с чем не согласиться у Судебной коллегии нет оснований. Обстоятельства, приведённые в кассационной жалобе о том, что Букреев Д.Ю. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и работы, были приняты во внимание судом первой инстанции наряду с другими данными при принятии решения; им дана надлежащая оценка, которая является верной. Каких-либо новых данных, не получивших оценки в постановлении суда, при разрешении жалобы в кассационном порядке, не получено. При таком положении, кассационная жалоба защитника - адвоката Турецкого Н.И. в интересах обвиняемого Букреева Д.Ю., удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 24 августа 2012 года в отношении обвиняемого Букреева Д.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>в