Судья Дюкарева С.В. № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 21 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Шеварева А.Н., Найденова А.Д., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Оглы Р.Б. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 июня 2012 года, которым ходатайство Оглы Р.Б.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22 сентября 1999 года <адрес> судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 18 апреля 2006 года, - осуждённого 27 марта 2012 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора <адрес> областного суда от 22 сентября 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Оглы Р.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> областного суда от 22 сентября 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Оглы Р.Б. просит пересмотреть постановление суда, привести приговор суда от 22 сентября 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку изменения, внесённые новым уголовным законом, улучшают его положение и снизить наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, Судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст.111 УК РФ, по которой Оглы Р.Б. осуждён приговором <адрес> областного суда от 22 сентября 1999 года, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал осуждённому Оглы Р.Б. в приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по мотивам подробно изложенным в судебном постановлении, не согласиться с которыми, оснований не имеется. Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства совершённого Оглы Р.Б. преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую, не имеется. Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Оглы Р.Б. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 июня 2012 года в отношении Оглы Р.Ю.,оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>в