<адрес> 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Волкова А.А., судей Шеварева А.Н., Гудакова Н.В., при секретаре Сошниковой О.Г., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чуяшова А.В. на приговор <адрес> городского суда <адрес> от 5 июля 2012 года, которым Чуяшов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, ранее не судимый, - осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год; на Чуяшова А.В. возложены обязанности: два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от алкоголизма. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда Чуяшов А.В. признан виновным и осуждён за то, что с марта 2005 года незаконно хранил в своей <адрес>, расположенного по <адрес>ёжная <адрес> обрез охотничьего одноствольного длинноствольного куркового ружья модели ИЖ-5, 28-го калибра, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов, изготовленным самодельным способом из охотничьего одноствольного длинноствольного куркового ружья модели ИЖ-5, 28-го калибра до 14 марта 2012 года, когда данный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в ходе проведения обыска в жилище. В судебном заседании Чуяшов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Чуяшов А.В.,не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, а также вида и размера назначенного наказания, просит исключить из возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока, пройти курс лечения от алкоголизма, указывая, что с 1 по 22 июля 2010 года он прошёл курс стационарного лечения от алкоголизма в наркологическом отделении ОГУЗ «<данные изъяты>». В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кривченкова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Чуяшова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре суда. При этом суд в подтверждение виновности Чуяшова А.В. в совершении вменённого ему преступления обоснованно сослался на показания Чуяшова А.В. в судебном заседании, согласно которым, с 2005 года он привёз ружьё, доставшееся ему после смерти деда, в свою квартиру и хранил его в кухонном гарнитуре до 14 марта 2012 года, когда ружьё было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска его жилища; так и на показания свидетелей Г. Т. - сотрудников полиции, Г. и Р. - понятых, участвовавших в ходе обыска о том, что в ходе обыска жилища Чуяшова А.В. в кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Кроме того, вина осуждённого подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе обыска от 14 марта 2012 года об обнаружении и принудительном изъятии обреза охотничьего одноствольного длинноствольного куркового оружия модели ИЖ-5, 28 калибра, выводами, содержащимися в заключении баллистической экспертизы о том, что представленный на исследование обрез, изъятый в ходе обыска 14 марта 2012 года, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего одноствольного длинноствольного куркового ружья модели ИЖ-5, 28 калибра, пригодным для производства отдельных выстрелов. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о виновности Чуяшова А.В. в незаконном хранении огнестрельного оружия, дав содеянному верную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 222 УК РФ, что не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе. Вместе с тем, подлежит уточнению в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора редакция уголовного закона, по которому квалифицированы действия Чуяшова А.В. - в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ. При назначении осуждённому наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, все другие обстоятельства по делу, в том числе и смягчающее, и пришёл к обоснованному выводу о назначении основного наказания - лишение свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложение определённых обязанностей, дополнительного наказания в виде штрафа, что подробно мотивировано в приговоре суда, не согласиться с выводами суда оснований не имеется. Судебная коллегия, с учётом фактических обстоятельств совершённого Чуяшовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности, также как и суд первой инстанции не находит оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую. Вместе с тем, при определении конкретного размера наказания суд в недостаточной степени учёл все обстоятельства по делу, в частности, наличие у Чуяшова А.В. малолетнего ребёнка Чуяшова Арсения, 7 апреля 1999 года рождения (л.д. 75). При таком положении, Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чуяшову А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие у него малолетнего ребёнка, и снизить назначенное основное наказание. Доводы кассационной жалобы Чуяшова А.В. о том, что суд необоснованно возложил на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно справке ОГУЗ «<данные изъяты> выданной 16 апреля 2012 года (л.д. 70), Чуяшов А.В. состоит на учёте с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, эпизодическое употребление», в связи с чем, у суда имелись основания для возложения на осуждённого обязанности пройти курс лечения от алкоголизма. Вопреки доводам кассационной жалобы, приложенная к ней справка о прохождении Чуяшовым А.В. стационарного лечения в наркологическом отделении ОГУЗ «<данные изъяты>» не может являться основанием для исключения из приговора суда данной обязанности, поскольку из данной справки следует, что указанное лечение Чуяшов А.В. прошёл в период с 1 по 22 июля 2010 года. При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Чуяшова А.В., не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, о п р е д е л и л а: приговор <адрес> городского суда <адрес> от 5 июля 2012 года в отношении Чуяшова А.В. изменить: - уточнить в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора, что Чуяшов А.В. считается осуждённым по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ); - признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Чуяшова А.В. малолетнего ребёнка; - снизить назначенное Чуяшову А.В. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считать Чуяшова А.В. осуждённым по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Чуяшова А.В. обязанности: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от алкоголизма. Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>