г. Курск                     26 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего      Подкопаева Н.Н.,

судей Кураковой С.С. и Глушакова Н.А.

при секретаре        Сошниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ефимов В.С. и Алпеев А.О. на приговор Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2012 г., которым

Алпеев А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Курска, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. Курск, пр-д Магистральный-18, д. 30 кв. 79, ранее судимый:

10.04.2007 г. Промышленным районным судом г. Курска по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.12.2009 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа в исправительной колонии строгого режима;

Ефимов В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, п<адрес>-18, <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ/ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

заслушав доклад судьи Кураковой С.С., объяснения осужденного Ефимов В.С. и его защитника - адвоката Заугольникова Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Ефимов В.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Алпеев А.О. и Ефимов В.С. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Кроме того, Ефимов В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. Алпеев А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, встретился с ранее ему знакомым Ефимов В.С. у <адрес> по Магистральному пр-ду-18 <адрес>, где предложил последнему совершить незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина ФИО15, являющемуся потребителем наркотических средств и содержащемуся в спецприемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Р. При этом Алпеев А.О. сообщил Ефимов В.С., что незаконно изготовил наркотическое средство с целью незаконного сбыта ФИО15 и чтобы облегчить совершение преступления и скрыть наркотическое средство от сотрудников полиции спецприемника УМВД России по <адрес>, спрятал шприц с незаконно изготовленным наркотическим средством в пакет с кефиром с целью передачи данного наркотического средства в спецприемник ФИО15 Ефимов В.С. на данное предложение Алпеев А.О. согласился. Алпеев А.О. и Ефимов В.С. распределили между собой преступные роли, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который Алпеев А.О., у которого находился пакет с кефиром, в котором находилось наркотическое средство и Ефимов В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 мин. прибыли в спецприемник Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Р, где действуя согласно имеющейся договоренности с Алпеев А.О., Ефимов В.С. достоверно зная о том, что среди продуктов питания в коробке с кефиром находится наркотическое средство, сообщил сотруднику полиции, что прибыл для передачи продуктов питания ФИО8, после чего написал заявление о приеме продуктов для ФИО8 и передал сотруднику полиции продукты питания, в том числе и коробку с кефиром, в которой находилось наркотическое средство, с целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО15 Однако указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Алпеев А.О. и Ефимов В.С. пытались незаконно сбыть ФИО15, содержащемуся в спецприемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> наркотическое средство - смесь, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и которая в целом является наркотическим средством, вес указанной смеси составляет 5,4 гр., что образует особо крупный размер наркотического средства, однако Ефимов В.С. и Алпеев А.О. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 мин. Ефимов В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, приблизился к спящему на земле ФИО9 вблизи <адрес> по пр-ту Кулакова <адрес> и, убедившись в том, что его действия являются тайными и за ним никто не наблюдает, из кармана брюк ФИО9 тайно похитил мобильный телефон «NokiaTVE72++» стоимостью 2700 руб., в котором находилась карта памяти «TranscendmicroSD 1 GB» стоимостью 150 руб. и две сим-карты, не представляющие материальной ценности. После этого Ефимов В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2850 руб.

В судебном заседании осужденные Алпеев А.О. и Ефимов В.С. вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Алпеев А.О., не оспаривая квалификации и доказанности вины содеянного, просит приговор суда изменить, снизив размер наказания. Считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которые, по его мнению, суд учел не в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов В.С., также не оспаривая квалификацию и доказанность вины содеянного, просит приговор суда изменить, снизив размер наказания. Полагает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины по обоим эпизодам, возмещения материального и морального вреда по эпизоду кражи у ФИО9 Обращает внимание, что данное преступление совершено им вследствие желания бескорыстно помочь другу, которому было плохо из-за отсутствия наркотиков. Отмечает, что при вынесении приговор суд не учел болезнь его родителей, престарелый возраст бабушки, за которой необходим уход, положительную характеристику с места работы и жительства, наличие у него ряда заболеваний, которые требуют стационарного лечения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мирсанова Е.Г. указывает на ее необоснованность, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении. В своих возражениях на возражения государственного обвинителя, осужденный Ефимов В.С. приводит доводы о своем несогласии с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия считает, что вина осужденных по всем эпизодам преступлений подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, проверенными и оцененными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденных в совершении покушения на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере подтверждается их показаниями в судебном заседании, где они полностью признали факт покушения на сбыт изготовленного Алпеев А.О. наркотического средства- дезоморфин в шприце - при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также показаниями свидетелей - сотрудников спецприемника - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, свидетеля ФИО8, ФИО15, подробно изложенных в приговоре суда, об известных им обстоятельствах передачи шприца с демзоморфином осужденными, а также материалами уголовного дела: данными протоколов осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы.

Таким образом, действия осужденных по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы осужденного Ефимов В.С. о том, что он действовал из стремления помочь «больному» другу, потому что у того отсутствовали наркотические средства, не влияют на юридическую оценку действий осужденных данную судом, поскольку каких-либо доказательств тому, что он действовал в интересах приобретателя не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО15 его об этом не просил. Не просил он об этом и Алпеев А.О. Оба осужденных предварительного договорились между собой о сбыте наркотического средства ФИО15, для чего Алпеев А.О. изготовил наркотическое средство, а Ефимов В.С. - передал его, воспользовавшись своим паспортом. Т.е. оба действовали с единым умыслом на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. То обстоятельство, что оба действовали бескорыстно, также не влияет на квалификацию их действий и не уменьшает степень их ответственности за покушение на сбыт наркотического средства, поскольку согласно действующему законодательству незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Вина осужденного Ефимов В.С. по эпизоду кражи имущества ФИО9 помимо его собственных признательных показаний подтверждается показания потерпевшего, свидетеля ФИО16, материалами дела: явкой с повинной, протоколом выемки, документами, подтверждающими стоимость похищенного.

С учетом исследованных судом доказательств действия осужденного Ефимов В.С. по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ/.

При назначении наказания осужденным судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, конкретные обстоятельства дела, наличие в отношении Алпеев А.О. отягчающего наказания - рецидива преступлений, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих их наказание обстоятельств, в том числе указанных осужденными в своих кассационных жалобах, суд назначил наказание не в максимальных размерах, применив положения ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении Ефимов В.С., и ст. 64 УК РФ в отношении обоих осужденных, в связи с чем по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначил им наказание ниже низшего предела, определенного санкцией в виде лишения свободы данной статьи.

С учетом вышеизложенного, оснований считать назначенное осужденным наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости нет, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а потому поводов для его снижения не усматривается. Медицинских заключений о том, что осужденные не могут отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Поэтому доводы кассационной жалобы Ефимов В.С. в этой части во внимание судебной коллегии приняты быть не могут.

Приводимые в кассационных жалобах доводы о возможности снижения назначенного осужденным наказания, не опровергают приводимых в приговоре суда мотивов относительно вида и размера назначенного им наказания, которые являются достаточным образом мотивированными и убедительными.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора не допущено. Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, но не обязанностью суда. С мотивами принятого судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нельзя не согласиться. Оно соответствует требованиям закона. В связи с этим утверждение осужденного Ефимов В.С. о наличии оснований для прекращения уголовного дела не влияет на законность и обоснованность приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2012 г. в отношении Алпеев А.О. и Ефимов В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий :                                                       

Судьи :