г. Курск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Холтобиной Ю.Ф. Боровлева Н.Н., при секретаре Токмаковой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гуторова Е.И. на постановление Ленинского районного суда Курской области от 7 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гуторов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного: 22 июня 2010 года Кировским районным судом г.Курска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оприведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Холтобиной Ю.Ф.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Кировского районного суда г. Курска от 22 июня 2010 года Гуторов Е.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством отказано. В кассационной жалобе осужденный Гуторов Е.И., не согласившись с постановлением суда, просит отменить его, изменить категорию преступления, за которое он осужден. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 228.1 УК РФ включен дополнительный вид наказания - ограничение свободы, что, как правильно указано в оспариваемом постановлении, положение осужденного не улучшает. Изменений в ч.3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за покушение на преступление, данным законом не внесено. С учетом указанных в приговоре в отношении Гуторова Е.И. фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). Не находит таких оснований и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда Курской области от 7 июня 2012 года в отношении Гуторова Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гуторова Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Квасов Судьи Ю.Ф. Холтобина Н.Н. Боровлев