«Копия» Судья Кравченко Т.И. Дело № г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Лариной Н.Г., Кураковой С.С. при секретаре Евглевской О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смазнов С.В. на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым со Смазнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, санаторий «Курск», <адрес>, женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кимрским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 162, 64, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом (с учетом изменений, внесенных в приговор, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению сроком на срок 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; осужденного приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам без штрафа и ограничения свободы, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Курчатовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 895 рублей 14 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения за участие в деле адвоката Бабина Р.Н. по назначению суда и в сумме 10475 рублей 65 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения за участие в деле адвоката Бондаревой А.Г. по назначению суда. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., выступление осужденного Смазнов С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смазнов С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 года 10 месяцам лишения свободы. В судебном заседании по назначению суда защиту осужденного Смазнов С.В. осуществляли адвокат Бабин Р.Н. в течение одного дня и адвокат Бондарева А.Г. в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> вынесены постановления об оплате труда адвоката Бабина Р.Н. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Смазнов С.В. по назначению суда в сумме 895 рублей 14 копеек и об оплате труда адвоката Бондаревой А.Г. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Смазнов С.В. по назначению суда в сумме 10475 рублей 65 копеек, а также о взыскании с него указанных сумм в виде процессуальных издержек в доход федерального бюджета. В кассационной жалобе осужденный Смазнов С.В. указывает на незаконность принятых судом решений в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Бабина Р.Н., Бондаревой А.Г., защищавших его интересы, в федеральный бюджет. При этом он ссылается на то, что не имеет какого-либо заработка и имущества в своей собственности. Обращает внимание на то, что какой-либо гарантии в том, что в местах лишения свободы он будет обеспечен работой и сможет погашать взысканные судом суммы, у суда не имелось. Просит постановления суда в части взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Бабину Р.Н. и Бондаревой А.Г., отменить. Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Смазнов С.В., судебная коллегия находит постановления суда подлежащими оставлению без изменения. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в том числе в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Процессуальными издержками, как указано в ч. 1 ст. 131 УПК, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Данные суммы, согласно ч. 3 названной статьи УПК, выплачиваются по постановлению, в том числе суда. Суд вправе, в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать процессуальные издержки с осужденного или возместить их за счет федерального бюджета. За счет федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокату возмещаются лишь в случае, если осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению (ч.4 ст. 132 УПК РФ). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда уголовное дело в отношении Смазнов С.В. изучал адвокат Бабин Р.Н., и согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплата его труда в сумме 895 рублей 14 копеек произведена за счет средств федерального бюджета. Как видно из материалов дела, затем произошла замена адвоката и интересы Смазнов С.В. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда защищала адвокат Бондарева А.Г. и согласно ч.5 ст.50 УПК РФ оплата ее труда в сумме 10475 рубль 65 копеек произведена за счет средств федерального бюджета. Суд обоснованно отнес к процессуальным издержкам данную сумму, верно определил ее размер и не нашел оснований для освобождения Смазнов С.В. от уплаты процессуальных издержек, мотивировав свой вывод тем, что взыскание указанной суммы на материальном положении осужденного, как трудоспособного, совершеннолетнего лица, от защиты не отказавшегося, не отразится. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановления Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокатам Бабину Р.Н. и Бондаревой А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смазнов С.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи: Н.<адрес> С.С. Куракова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.<адрес>