«Копия»

Судья Дядюшева М.Ю.      Дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.,

судей      Лариной Н.Г., Кураковой С.С.,

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сазонова С.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ

приговор Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) об осуждении

Сазонова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от середины марта 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от конца марта 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от конца апреля 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от начала мая 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с учетом положений ст. 56 УК РФ. Считать Сазонова С.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от середины марта 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от конца марта 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от конца апреля 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от начала мая 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Сазонова С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы за две кражи чужого имущества, совершенных путем незаконного проникновения в жилище, по предварительному сговору группой лиц, две кражи чужого имущества, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, умышленное причинение смерти другому человеку, кражу чужого имущества,обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Сазонова С.Н. выражает несогласие с принятым судом решением в части замены назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Полагает нецелесообразным исполнение наказания в виде исправительных работ после отбытия наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенного ему за совокупность других преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из материалов дела, Сазонова С.Н. приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершил впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Сазонова С.Н., предусматривает альтернативные виды наказания, помимо лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в ст. 56 УК РФ новым уголовным законом, Сазонова С.Н., как впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. При таких данных суд обоснованно привел приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначил осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ.

Учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не смягчено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 105 УК РФ, основания для снижения размера наказания, назначенного Сазонова С.Н. по указанным статьям уголовного закона, отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное Сазонова С.Н. наказание в виде исправительных работ обоснованно переведено в лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за один лишения свободы и по совокупности преступлений, предусмотренных «а, б» ч. 2 ст. 158, «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, за которые осужден Сазонова С.Н., фактических и правовых оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено. Не согласится с выводом суда в данной части судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Сазонова С.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазонова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                      В.В.Квасов                                          

Судьи                            Н.<адрес>

               С.С.Куракова

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда          Н.<адрес>