«Копия верна». Судья Фоменко Л.Б. Дело № 22-1615-2012 года г. Курск 20 сентября 2012года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Глушакова Н.А., и Найденова А.Д., при секретаре Шепелевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кротова Г.А. на приговор Золотухинского районного суда Курской области от 08 августа 2012 года, которым,- Кротов Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работавший, ранее судимый: осужденного и отбывающего наказание по приговору Кореневского районного суда Курской области от 06.04.2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) по эпизоду от 30.11.2011 года к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) по эпизоду от 16.20.2012 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кротову Г.А. путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кореневского районного суда Курской области от 06.04.2012 года, окончательно Кротову Г.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08 августа 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Кореневского районного суда Курской области от 06.04.2012 года - с 28 февраля 2012 года по 07 августа 2012 года включительно. Принято решение по гражданскому иску. Приговор в отношении Кротова Г.А. постановлен в особом порядке. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,объяснения осужденного Кротова Г.А. и его защитника - адвоката Папаскири М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Кротов Г.А. признан виновным в том, что он 30 ноября 2011 года около 24 часов, незаконно проникнув в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, похитил имущество, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 250 рублей. Также Кротов Г.А. признан виновным в том, что он 16 февраля 2012 года в 13 часов 00 минут, незаконно проникнув в жилище ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, д. Терепша, похитил имущество, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 530 рублей. В кассационной жалобе осужденный Кротов Г.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, указывает на то, что суд при назначения наказания не учел в достаточной степени смягчающие обстоятельства, а именно: его явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся у него заболевание - туберкулез, в связи с чем, просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизив назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кротова Г.А. государственный обвинитель - Рюмшин А.М. просит доводы кассационной жалобы осужденного Кротова Г.А. оставить без удовлетворения, указывая, что доводы осужденного являются необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Кротова Г.А. приговора, допущено не было. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Кротов Г.А. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультаций с защитниками и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены. При назначении наказания Кротову Г.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные его личности. При этом, суд назначение такого вида наказания, как лишение свободы, убедительно мотивировал в приговоре. В соответствии со ст. 18 УК РФ учтено судом отягчающее обстоятельство - наличие в действиях осужденного Кротова Г.А. рецидива преступлений. В достаточной степени судом была учтена при назначении наказания и совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, явка с повинной по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал объяснение Кротова Г.А. от 22.02.2012 года по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2 как явку с повинной, полное признание вины, а также, состояние здоровья осужденного. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств послужила суду основанием, для назначения Кротову Г.А. наказания по конкретным составам преступления не в максимальном размере санкций уголовного закона, по которым он осужден, без применения дополнительных наказания, и без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, при назначении Кротову наказания, судом обоснованно применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также были соблюдены судом и правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Окончательное наказание судом верно назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку Кротова Г.А. 06 апреля 2012 года был осужден приговором Кореневского районного суда Курской области, а данные преступления им были совершены до вынесения названного приговора. Назначенное при таких обстоятельствах Кротову Г.А. наказание соответствует требованиям стст. 43, 60 УК РФ и считать его несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, как на то указывается в кассационной жалобе, оснований не имеется. Что касается доводов осужденного о применении ст. 64 УК РФ, то исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона, по делу не усматривается, не усмотрел их и суд первой инстанции. Местом отбывания наказания осужденному с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ верно определена исправительная колония строгого режима, поскольку Кротов Г.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишение свободы. С учетом изложенных обстоятельств, кассационную жалобу осужденного Кротова Г.А. надлежит оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Золотухинского районного суда Курской области от 08 августа 2012 года в отношении Кротова Г.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: