«Копия верна». г. Курск 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Глушакова Н.А. и Волкова А.А., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сычкова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июля 2012 года, которым,- Сычкову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому: осужденномуи отбывающему наказаниепоприговору Промышленного районного суда г. Курска от 28.09.2011 года по пп.«а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 с. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 03.05.2011 года, отказано в удовлетворении ходатайств о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Курской области от 14.05.1999 года, приговора Октябрьского районного суда Курской области от 19.07.2004 года в отношении него и приведении их в соответствие с Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,объяснения осужденного Сычкова А.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Сычков А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговора Октябрьского районного суда Курской области от 14 мая 1999 года, а также приговора Октябрьского районного суда Курской области от 19 июля 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающими, по мнению автора ходатайства, его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сычков А.Н. просит изменить постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июля 2012 года, ссылаясь на то, что суд должен был пересмотреть вынесенные в отношении него приговор Октябрьского районного суда Курской области от 14 мая 1999 года, а также приговор Октябрьского районного суда Курской области от 19 июля 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Изменения в ч.2 ст.158УК РФ, по которой был осужден Сычков А.Н. Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № №420-ФЗ, были связаны с внесением в санкции названной нормы, а именно, исключения нижнего предела и увеличения верхнего предела наказания в виде альтернативного вида наказания - обязательных работ, кроме того, в названную норму, а также в ч. 3 ст. 158 УК РФ было введено новое наказание в виде принудительных работ. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в ряд статей Особенной части УК РФ, в том числе в ст.ст. 161ч.2, 166 ч.4, 158 ч.3 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ст. 158 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно сослался на то, что приговорами Октябрьского районного суда от 14 мая 1999 года и от 19 июля 2004 года по всем, совершенным осужденным преступлений, ему назначалось с учетом всех обстоятельств дела наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание по обоим приговорам Сычков А.Н. отбыл. Выводы суда об отсутствии оснований для сокращения Сычкову А.Н. наказания по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 14.05.1999 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.12.2009 года, по которому он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 2 «г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 166 УК РФ убедительно мотивированы и у судебной коллегии сомнений не вызывают. Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Сычковым А.Н. преступлений, как по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 14.05.1999 года, так и по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 19.07.2004 года, а также того, что по второму приговору Сычков осуждался при рецидиве рпеступлений, суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и не согласиться с выводами суда в этой части, у судебной коллегии также оснований не имеется. Выводы суда о справедливости назначенного Сычкову А.Н. наказания с учетом установленных по делу и отраженных в приговорах суда первой инстанции конкретных обстоятельств совершенных осужденным преступлений, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 19.07.2004 года, являются обоснованными, в связи с чем, оснований для дальнейшего смягчения, назначенного Сычкову А.Н. наказания, в связи с изданием Федеральных Законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июля 2012 года в отношении Сычкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: