«Копия верна». г. Курск 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Глушакова Н.А. и Волкова А.А., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каспаряна А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 19 июня 2012 года, которым,- Каспаряну А.В., осужденному приговором Промышленного районного суда г. Курска от 19.07.2011 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Каспарян А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области, за совершение семи эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которые, по мнению автора ходатайства, улучшают его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, оказал в удовлетворении ходатайства Каспаряна А.В. В кассационной жалобе осужденный Каспарян И.В., оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда о пересмотре приговора, указывая на то, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, и не учел всех смягчающих обстоятельств. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Изменения в ч.2 ст.159УК РФ, по которой осужден Каспарян И.В. приговором Промышленного районного суда г. Курска от 19.07.2011 года Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № №420-ФЗ, были связаны с внесением в санкции названных норм увеличения верхнего предела наказания в виде альтернативного вида наказания - принудительных работ, который в настоящее время в действие не введен, а потому оснований для пересмотра приговора в этой части у суда первой инстанции не имелось. Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Каспаряном А.В. преступлений по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 19.07.2011 года, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, и не согласиться с выводами суда в этой части, у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Каспаряну А.В. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Каспаряна А.В. не изменились. Наказание осужденному Каспаряну А.В. назначалось судом с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, является справедливым. При таких обстоятельствах, кассационную жалобу осужденного Каспаряна И.В. следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Льговского районного суда Курской области от 19 июня 2012 года в отношении Каспаряна А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: