«Копия верна». г. Курск 13 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М., судей областного суда Глушакова Н.А. и Гудакова Н.В., при секретаре Токмаковой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лушникова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2012 года, которым,- Лушникову В.В., осужденному приговором Промышленного районного суда г. Курска от 15.12.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Лушников В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Курской области, за совершение семи эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающими, по мнению автора ходатайства, его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, оказал в удовлетворении ходатайства осужденного Лушникова В.В. В кассационной жалобе осужденный Лушников В.В., оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда о пересмотре приговора, указывая на то, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., не учел положения ст. 61 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Изменения в ч.3 ст.158УК РФ, по которой осужден Лушников В.В. приговором Промышленного районного суда г. Курска от 15.12.2009 года Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № №420-ФЗ, были связаны с внесением в санкции названной нормы увеличения верхнего предела наказания в виде альтернативного вида наказания - принудительных работ, который в настоящее время в действие не введен, а потому, оснований для пересмотра приговора в этой части у суда первой инстанции не имелось. Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Лушниковым В.В. преступлений по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.12.2009 года, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и не согласиться с выводами суда в этой части, у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Лушникову В.В. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Лушникова В.В. не изменились. Наказание осужденному Лушникову В.В. назначалось судом с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, является справедливым. При таких обстоятельствах, кассационную жалобу осужденного Лушникова В.В. следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2012 года в отношении Лушникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: