г. Курск 24 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Медвецкого А.М., судей областного суда Гудакова Н.В., Безгиной Е.Ю., при секретаре Каёта О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Мостафа Мохаммадрезаи - адвоката Лаврушичевой Ю.О. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 6 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. Мохаммадрезаи , 5 февраля 1987 года рождения,уроженца <адрес>,гражданина Исламской Республики Иран, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения защитника обвиняемого М. Мохаммадрезаи - адвоката Лаврушичевой Ю.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: М.Мохаммадрезаи обвиняется в том, что он в группе лиц по предварительному сговору с гражданами Исламская РеспубликаИран Б.А., Д.Г. и Б.М., с целью хищений денежных средств, 01.07.2012 г. прибыли в г.Курск, где проживали в арендованном жилье по адресу: <адрес>, и 01.07.2012 г. согласно распределения ролей он (М. Мохаммадрезаи) совместно с Б.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мошенническим путем похитили у Ш.Л. 7000 рублей, причинив значительный ущерб. По данному факту возбуждено уголовное дело 04.07.2012 г. (л.д. 27) Также М. Мохаммадрезаи обвиняется в том, что он в группе лиц по предварительному сговору с гражданами Исламская РеспубликаИран Б.А., Д.Г. и Б.М., с целью хищений денежных средств, 01.07.2012 г. прибыли в г.Курск, где проживали в арендованном жилье по адресу: <адрес>, и 03.07.2012 г. согласно распределения ролей он (М. Мохаммадрезаи) совместно с Б.А. в аптеке № 216 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> мошенническим путем похитили у Э.М. 8000 рублей, причинив значительный ущерб. По данному факту возбуждено уголовное дело 04.07.2012 г. (л.д. 100) Также М. Мохаммадрезаи обвиняется в том, что он в группе лиц по предварительному сговору с гражданами Исламская РеспубликаИран Б.А., Д.Г. и Б.М., с целью хищений денежных средств, 01.07.2012 г. прибыли в г.Курск, где проживали в арендованном жилье по адресу: <адрес>, и 04.07.2012 г. согласно распределения ролей Д.Г. совместно с Б.М. в торговом зале ОСП «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> мошенническим путем похитили у А.М. 7000 рублей, причинив значительный ущерб. 5 июля 2012 года М. Мохаммадрезаи задержан в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ (л.д. 42-44) по основанию того, что при опознании Ш.Л. указала на него как на лицо совершившее преступление. Обвинение М.Мохаммадрезаи в совершении этих преступлений предъявлено 06.07.2012 г. (л.д. 171-177). 6 июля 2012 года следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Курску с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М. Мохаммадрезаи меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и места жительства в г.Курске и Курской области, и не имеет источников дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и скрыться от органов предварительного следствия. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 6 июля 2012 года обвиняемому М. Мохаммадрезаи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 сентября 2012 года. В кассационной жалобе защитник обвиняемого М. Мохаммадрезаи - адвокат Лаврушичева Ю.О. просит отменить постановление суда. Приводит доводы о непричастности М. Мохаммадрезаи к указанным преступлениям, дает оценку доказательствам, заявляет о не исследовании судом личности М. Мохаммадрезаи на предмет наличия противопоказаний к содержанию под стражей. Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ,заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что органами предварительного следствия представлены суду и при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом исследованы материалы, дающие основание полагать о наличии обоснованного подозрения в том, что М. Мохаммадрезаи может быть причастен к совершению преступления средней тяжести, наказание за которое УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При избрании ФИО37 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не установил каких-либо обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд обоснованно принял во внимание, что М. Мохаммадрезаи не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеющий легальных источников дохода на территории Российской Федерации, что дало суду основания принять доводы органов предварительного следствия о том, что М. Мохаммадрезаи может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью Нельзя не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания М. Мохаммадрезаи иной, более мягкой меры пресечения, что на данном этапе не будет отвечать интересам правосудия по разрешению уголовного дела в разумные сроки. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения об избрании М. Мохаммадрезаи меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г.Курска от 6 июля 2012 года в отношении М. Мохаммадрезаи не имеется, в связи с чем кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 6 июля 2012 года об избрании М. Мохаммадрезаи меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 сентября 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.М. Медвецкий Судьи Н.В. Гудаков Е.Ю. Безгина <данные изъяты> <данные изъяты>в