г. Курск                                                                                        21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего Гудакова Н.В.,

судей         Найденова А.Д., Шеварева А.Н.,

при секретаре      Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе заявителя Никулина В.О. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 4 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

заявителя Никулина В.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника УМВД России по г.Курску Стрекалова В.Ю.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Заявитель Никулин В.О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника УМВД по г.Курску Стрекалова В.Ю. указывая, что 27 февраля 2012 г. он обратился к начальнику УМВД по г.Курску Стрекалову В.Ю. с заявлением об отмене постановления ОП-7 УМВД России по г.Курску об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2012 г. Однако никаких мер по его заявлению принято не было.

Постановлением Ленинского районного суда от 4 июня 2012 года вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Никулина В.О. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Никулин В.О. просит отменить постановление от 4 июня 2012 г. и удовлетворить его жалобу, а также оспаривает законность постановления Ленинского районного суда г.Курска от того же числа об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе участвовавшего в суде первой инстанции помощника прокурора г.Курска Босякова А.В.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом правильно установлено, что 01.02.2012 г. Никулин В.О. обратился в ОП-7 УМВД России по г.Курску с заявлением по факту фальсификации актов оценки качества работ и услуг представителем ООО «УК г.Курска» Мудровым И.А. По данному заявлению ОП-7 УМВД России по г.Курску 09.02.2012 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным решением 27.02.2012 г. Никулин В.О. обратился с жалобой к начальнику УМВД России по г.Курску Стрекалову В.Ю. из которой следует, что он просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2012 г. незаконным, отменить его. Данная жалоба Никулина В.О. начальником УМВД России по г.Курску Стрекаловым В.Ю. 07.03.2012 г. была направлена в ОП-7 УМВД России по г.Курску, о чем заявитель извещен.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Никулина В.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника УМВД России по г.Курску Стрекалова В.Ю. который не отменил постановление ОП-7 УМВД России по г.Курску от 09.02.2012 г., поскольку в силу ч. 5 ст. 148 УПК РФ, отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Как видно Никулин В.Ю. не обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2012 г., и данное постановление предметом судебного разбирательства не было.

В силу ст. 40.1 УПК РФ начальник УМВД России по г.Курску не наделен полномочиями самостоятельно отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы Никулина В.О. не дают оснований усомниться в правильности выводов суда первой инстанции изложенные в постановлении от 4 июня 2012 г. об отказе в удовлетворении отвода участвовавшему в суде первой инстанции помощнику прокурора г.Курска Босякову А.В., поскольку оснований исключающих возможность участвовать в судебном разбирательстве по жалобе Никулина В.О. данного прокурора, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, судом не установлено, и не содержится в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное решение об оставлении без удовлетворения жалобы Никулина В.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 4 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Никулина В.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника УМВД России по г.Курску Стрекалова В.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий        Н.В. Гудаков

Судьи         А.Д. Найденов

        А.Н. Шеварев

<данные изъяты>

<данные изъяты>в