<данные изъяты> Судья Феоктистов В.А. № 22к - 1455 - 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 20 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Гудакова Н.В. судей Безгиной Е.Ю., Ивановой О.Ф., при секретаре Булгаковой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 авугста 2012 года кассационную жалобу подсудимого Кирдяшева П.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2012 года, которым Кирдяшеву П.Н., 18 марта 1986 года рождения, уроженцу <адрес> Р. Узбекистан, гражданину Р. Узбекистан, холостому, не работающему, не имеющему регистрации на территории <адрес>, ранее не судимому, мера пресечения на период рассмотрения дела в суде оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области на срок 6 месяцев до 30.01.2013 года. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения подсудимого Кирдяшева П.Н. и его защитника адвоката Егорова Е.А. в поддержвщих доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Кирдяшев П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 17 октября 2011 года примерно в 12 часов 25 минут Кирдяшев П.Н., находясь вместе с Г.А. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из ящика тумбочки, находившейся в спальне указанной квартиры, денежные средства в сумме 2500 рублей и золотые серьги, причинив потерпевшему Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 28 октября 2011 года по заявлению Г.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 28 декабря 2011 года предварительное следствие было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 21 марта 2012 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. 21 марта 2012 года в 21.00 час Кирдяшев П.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 23 марта 2012 года Кирдяшеву П.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 23 марта 2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска в отношении Кирдяшева П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 21 мая 2012 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2012 года срок содержания Кирдяшева П.Н. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, до 21 июля 2012 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2012 года срок содержания Кирдяшева П.Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, до 21 августа 2012 года. Уголовное делдо с обвинительным заключением направлено в суд 30.07.2012 г. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 8 августа 2012 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Кирдяшева П.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 15 августа 2012 г. Тем же постановлением принято решение в отношении меры пресечения в отношении подсудимого Кирдяшева П.Н., которому мера пресечения на период рассмотрения дела в суде оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области на срок 6 месяцев до 30.01.2013 года. В кассационной жалобе подсудимый Кирдяшев П.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на необоснованность выводов суда о том, что он как гражданин иностранного государства, оставаясь на свободе, может скрыться от суда. Полагает, что судом не принято во внимание то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имел временную регистрацию на территории Курской области, продлить которую он не имеет возможности в связи с нахождением в следственном изоляторе; до заключения под стражу не официально работал, имел источник дохода. Просит избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, задержании Кирдяшева П.Н., решении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные органы и суд уголовно-процессуального законодательства РФ не нарушили. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Кирдяшеву П.Н. на основании судебного решения, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. В настоящее время обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому Кирдяшеву П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Кирдяшева П.Н. находится в суде, назначено судебное разбирательство, предварительное следствие окончено, и изменение меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, на данном этапе не будет отвечать интересам правосудия по рассмотрению уголовного дела в разумные сроки. При этом судом обоснованно приняты во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Кирдяшев П.Н., относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие. Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом того, что подсудимый Кирдяшев П.Н. является гражданином Республики Узбекистан, не имеет регистрации и постоянно места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь свободе, может скрыться суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении без изменения в отношении подсудимого Кирдяшева П.Н. меры пресечения на период рассмотрения дела в суде в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области на срок 6 месяцев до 30.01.2013 года. Выводы суда в этой части основаны на исследованных материалах, мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. В представленных материалах не имеется обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Кирдяшева П.Н. под стражей. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке материалов дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2012 года в отношении Кирдяшева П.Н. об оставлении без изменения в отношении подсудимого Кирдяшева П.Н. меры пресечения на период рассмотрения дела в суде в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области на срок 6 месяцев до 30.01.2013 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Н.В. Гудаков Судьи: (подписи) Е.Ю. Безгина О.Ф. Иванова <данные изъяты>