г. Курск 16 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Волкова А.А., и судей областного суда Гудакова Н.В., Бурундуковой С.И., при секретаре Белоусовой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Мартынова К.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2012 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 6265, 91 рублей в доход федерального бюджета с Мартынова К.Е., 17 апреля 1989 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года Мартынов по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года с осужденного Мартынова К.Е. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката Галкиной М.В. по назначению суда, принимавшей участие в судебном заседании 7 дней (19 марта, 3, 17, 28 апреля, 17, 31 мая и 17 июня 2012 года) из расчета за 1 день участия в судебном заседании - 895, 13 рублей (с учетом сложности уголовного дела: Мартынову К.Е. предъявлено обвинение по 7 эпизодам преступлений, материалы уголовного дела содержат 6 томов) в сумме 6265 рублей 91 коп. В кассационной жалобе осужденный Мартынов К.Е. просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года и освободить его от процессуальных издержек, мотивируя тем, что ни письменно, ни устно он соглашения на его защиту с адвокатом не заключал, защитник был назначен судом, ему платить от не в состоянии, так как он дохода не имеет, является малообеспеченным сиротой, работы не имеет, находится в местах лишения свободы. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ) и подлежат взысканию с осужденного (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ) и в случае имущественной несостоятельности осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). Из материалов дела следует, что в судебном заседании защиту Мартынова К.Е. по назначению суда осуществляла в течение 7 дней адвокат Галкина М.В. (19 марта, 3, 17, 28 апреля, 17, 31 мая и 17 июня 2012 года). Рассмотрев заявление адвоката Галкиной М.В. об оплате ее труда по защите Мартынова К.Е. (т. 7 л.д. 64), Ленинский районный суд г. Курска 18 июня 2012 года вынес постановление, согласно которого за счет средств федерального бюджета адвокату Галкиной М.В. произведена выплата в размере 6265 рублей 91 коп. (т. 7 л.д. 173), из расчета за 1 день участия в судебном заседании - 895 рублей 13 коп. (с учетом сложности уголовного дела: Мартынову К.Е. предъявлено обвинение по 7 эпизодам преступлений, материалы уголовного дела содержат 6 томов). Согласно постановления Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года с Мартынова К.Е. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката по назначению суда в сумме 6265 рублей 91 коп в доход государства. При разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек суд выслушал мнение участников процесса - осужденного Мартынова К.Е., государственного обвинителя, адвоката Галкиной М.В. (т. 7 л.д. 123). При определении размера выплат адвокатам судом соблюдены критерии, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 г. №625, от 25.05.2012 N 515, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №555 от 22.07.2008 года о повышении установленных размеров оплаты в 1,085 раза) и приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении порядка расчетов оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Доводы жалобы Мартынова К.Е. о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению суда, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку, хотя адвокат Галкина М.В. участвовала в рассмотрении дела по назначению суда, но письменного заявления об отказе от защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ, от осужденного в судебном заседании не поступало, поэтому оснований для применения положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ у суда не имелось, в связи с чем выплаченные из федерального бюджета процессуальные издержки, по оплате труда адвоката Галкиной М.В. осуществлявшей защиту интересов Мартынова К.Е. по назначению обоснованно взысканы с осужденного в доход государства. Также не могут быть приняты во внимание и утверждения осужденного о невозможности выплаты им процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Мартынова К.Е. от уплаты процессуальных издержек. В настоящее время ограниченное имущественное положение осужденного связано с характером примененного к нему наказания в виде лишения свободы, но Мартынов К.Е. молод, является трудоспособным лицом, при занятии его общественно-полезным трудом, что также допустимо и в местах лишения свободы, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года является обоснованным, законным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2012 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой участия адвоката в уголовному судопроизводстве по назначению суда в сумме 6265 рублей 91 коп. в доход государства с Мартынова К.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий А.А. Волков Судьи Н.В. Гудаков С.И. Бурундукова <данные изъяты> <данные изъяты>в