г. Курск 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Квасова В.В., судей Гудакова Н.В., Холтобиной Ю.Ф., при секретаре Кругловой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гальцова В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 апреля 2012 года, которым ходатайство Гальцова В.А., 1 июня 1981 г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 апреля 2000 года по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, удовлетворено частично: из приговора судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 апреля 2000 года: исключено указание на назначение Гальцову В.А. дополнительного наказания по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде конфискации имущества; наказание, назначенное Гальцову В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлено считать Гальцова В.А. осужденным приговором судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 апреля 2000 года по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции до 8 декабря 2003 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Гальцов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 апреля 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2012 года постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Гальцов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что при назначении ему наказания в 2000 году, суд, применяя положения ст. 62 УК РФ исходил из редакции этой нормы до 29 июня 2009 года, когда Федеральным законом № 141-ФЗ 3/4 максимально возможного срока наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих было заменено на 2/3, в связи с чем, просит смягчить на 2 года назначенное по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, считая, что максимально возможное наказание по данной норме ему могло быть назначено в более 15 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В период отбывания осужденным Гальцовым В.А. наказания в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральными законами № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в связи, с чем суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Гальцова В.А. в порядке исполнения приговора, исключил указание на назначение Гальцову В.А. дополнительного наказания по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде конфискации имущества, поскольку Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года статья 52 УК РФ - конфискация имущества, утратила силу. Также суд первой инстанции обоснованно снизил наказание, назначенное Гальцову В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, так как при наличии активного способствования раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что было установлено приговором судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 апреля 2000 года, с изменениями внесенными редакцией Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снижении максимально возможного срока наказания с 3/4 до 2/3, ранее назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы являлось предельным, а тем же приговором у Гальцова В.А. признано наличие и других смягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции верно указал, что оснований для снижения Гальцову В.А. наказания назначенного по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не имеется, поскольку санкция в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет лишения свободы не изменялась с принятия Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ до настоящего времени, при таких обстоятельствах, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ 2/3 максимально возможного срока наказания исходя из санкции части 2 ст. 105 УК РФ не могут превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы, следовательно, наказание назначенное Гальцову В.А. по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы не выходит за рамки 2/3 и не является предельным с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которое подлежало бы смягчению с учетом других, указанных в приговоре, смягчающих наказание Гальцова В.А. обстоятельств. С учетом характера совершенного Гальцовым В.А. преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначенное ему наказание в виде 13 лет лишения свободы является справедливым и при изменении положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а потому смягчению не подлежит. Положения ч. 6 ст.15 УК РФ, которая была введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, к Гальцову В.А. применены быть не могут, поскольку он признан судом виновным в совершении двух особо тяжких преступлений, по каждому из которых назначено наказание превышающее 7 лет лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил ходатайство Гальцова В.А. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 апреля 2000 года в его отношении в указанной в постановлении суда первой инстанции части и отказал в удовлетворении остальных требований осужденного, которые на законе не основаны. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 апреля 2012 года в отношении Гальцова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи Н.В. Гудаков Ю.Ф. Холтобина <данные изъяты> <данные изъяты>в