г. Курск                                                                                 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего Квасова В.В.,

судей областного суда     Гудакова Н.В., Бурундуковой С.И.,

при секретаре Кругловой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А., и кассационной жалобе осужденного Крупени И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2012 года, которым

Крупеня И.А., 11 июля1987года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 13 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 27 мая 2009 года освобожден по отбытии срока;

2) 8 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального административного округа г. Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 176 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, снят с учета 17 января 2011 года;

         осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по эпизоду от 06.01.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 11.01.2011 года к 2 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 22.03.2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 25.04.2011 года к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 01.06.2011 года к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 13.09.2011 года к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.       

Принято решение по гражданским искам.              

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения осужденного Крупени И.А. и его защитника - адвоката Сабанцевой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., просившего приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Крупеня И.А. осужден за совершение трех эпизодов грабежа, один из которых с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кражу с незаконным проникновением в помещение; кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда:

1. 6 января 2011 года в период времени примерно с 20.30 часов до 20.40 часов, находясь у торгового павильона «Печатная продукция» на остановке общественного транспорта <адрес>, Крупеня И.А., просунув свою руку в окно для выдачи товара данного торгового павильона, открыто похитил из-под прилавка косметичку, принадлежащую находившемуся в павильоне продавцу П.Р., с находившимися в ней денежными средствами П.Р. в сумме 3315 рублей, а также денежными средствами, вырученными от реализации лотерейных билетов, принадлежащими ООО «ТВ-ЛОТ», в сумме 4885 рублей;
2. 11 января 2011 года примерно в 19.15 часов, Крупеня И.А., находясь в торговом павильоне ИП Ф.Д. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто для продавца К.А. похитил из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Ф.Д.;
3. 22 марта 2011 года в период времени с 11.50 часов до 12.10 часов, Крупеня И.А., находясь возле торговой палатки ИП И.М. на площади Советов г. Курска в первом ряду от проезжей части ул. Дзержинского г. Курска, пытался тайно похитить с прилавка данной торговой палатки денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащие Р.Н., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками внутренних дел;
4. 25 апреля 2011 года примерно в 11.00 часов Крупеня И.А., находясь в <адрес> <адрес> г. Курска, незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, общей массой сухого остатка 1,5 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе в период времени с 11.50 часов 25 апреля 2011 года до 18.00 часов 25 апреля 2011 года;
5. 25 апреля 2011 года примерно в 13.05 часов Крупеня И.А., незаконно проникнув в подсобное помещение торгового павильона ИП Л.Ю., находящегося на территории Универсальной базы г. Курска по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие продавцу данного павильона Р.Г. денежные средства в сумме 3400 рублей;
6. 1 июня 2011 года примерно в 16.30 часов Крупеня И.А., находясь возле торговой точки место № рынка «Северный» по адресу: <адрес>, тайно похитил из-под прилавка торговой точки принадлежащую продавцу К.Э. сумку с находившимся в ней имуществом, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 15404 рубля;
7. 13 сентября 2011 года примерно в 20.00 часов Крупеня И.А., находясь в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто для продавца данного павильона Д.Е. похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 22985 рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканная О.А. просит отменить приговор, ввиду неправильного применения судом уголовного закона. При этом ссылается на то, что суд необоснованно исключил из обвинения по эпизодам грабежей от 11 января 2011 года и от 13 сентября 2011 года квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Полагает, что ящик кассового аппарата является местом для хранения материальных ценностей, основная функция которого заключалась в обеспечении безопасности и сохранности находящегося в нем имущества - денежных средств.

В кассационной жалобе осужденный Крупеня И.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на наличие ряда хронических заболеваний, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, в частности: на признательных показаниях самого осужденного в ходе следствия, который в судебном заседании также полностью признал свою вину по всем эпизодам; сведениями, содержащимися в протоколах явки с повинной Крупени И.А. по эпизодам хищения имущества, а также в объяснении по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств, которое судом было признано явкой с повинной; показаниями потерпевших П.Р., свидетелей К.А., Д.Е., непосредственно видевших, как Крупеня И.В. совершал хищение имущества, а также потерпевших Ф.Д., Р.Н., Р.Г., К.Э.; свидетелей Ш.А. и В.Е., видевших, как Крупеня И.А. похитил принадлежащие Р.Н. деньги, и задержавших его, а также свидетелей Т.Л., А.А., Б.А., Р.В.; фактическими данными, содержащимися в протоколах следственных действий - осмотра места происшествия, опознания, проверки показаний на месте, осмотра предметов и документов, добровольной выдачи; заключениями эксперта о принадлежности обнаруженных на пластиковой коробке следов пальцев рук Крупене И.А., выводами эксперта о принадлежности обнаруженного у Крупени И.А. вещества к наркотическим средствам и его массе, заключением эксперта о стоимости похищенного и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действиям Крупени И.А. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы судом по каждому эпизоду преступной деятельности.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу об исключении из предъявленного обвинения по эпизодам грабежей от 11 января 2011 года и от 13 сентября 2011 года квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», признав, что кассовый аппарат таковым не является, поскольку не имеет своим единственным прямым назначением хранение денежных средств, а предназначен для осуществления расчетно-кассовых операций, в связи с чем подлежат отклонению соответствующие доводы кассационного представления.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием в действиях Крупени И.А. рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд назначил осужденному наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2012 года не имеется, в связи с чем, кассационное представление и кассационная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения.

В то же время подлежит уточнению в резолютивной части приговора, что Крупеня И.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 25.04.2011 года и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 01.06.2011 года, поскольку ошибочное указание дат эпизодов от 25.03.2011 г. и 22.03.2011 г. является явной опечаткой и не соответствует описательно-мотивирочной части приговора, что не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2012 года в отношении Крупени И.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить в резолютивной части приговора, что Крупеня И.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 25.04.2011 года и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по эпизоду от 01.06.2011 года, а не от 25.03.2011 г. и 22.03.2011 г., соответственно.

Председательствующий       В.В. Квасов

Судьи           Н.В. Гудаков

           С.И. Бурундукова <данные изъяты>

<данные изъяты>в