КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                            14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего      Гудакова Н.В.,

судей        Медвецкого А.М., Найденова А.Д.,

при секретаре Говоровой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова О.О. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 6 июня 2012 года, которым

Тихонову О.О., 4 января 1987 года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним-специальным образованием, холостому, военнообязанному, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому: 06.10.2008 г. Ленинским районным судом г.Курска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 08.07.2010 г. по отбытии срока,

осужденному по приговору Кировского районного суда г.Курска от 25 августа 2011 года по пп. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения осужденного Тихонова О.О. и его защитника - Логвинова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Тихонов О.О., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 6 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства Тихонова О.О. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов О.О. просит изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, удовлетворительно характеризуется, вину признал полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, представленные данные личного дела осужденного Тихонова О.О. не дали суду оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для замены Тихонову О.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, на основе анализа представленных материалов, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за истекший период отбывания осужденным наказания не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, замена Тихонову О.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оснований не имеется.

У судебной коллегии также нет оснований полагать, что за время отбывания Тихоновым О.О. наказания в виде лишения свободы социальная справедливость и цели назначения наказания достигнуты и осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовно-исполнительного законодательства РФ - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, не содержат оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, допущено не было.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на принятие законного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 6 июня 2012 года в отношении осужденного Тихонов О.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.В. Гудаков

Судьи          А.М. Медвецкий        

А.Д. Найденов

<данные изъяты>

<данные изъяты>в