Кассационное определение г. Курск 4 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Гудакова Н.В., Холтобиной Ю.Ф., при секретаре Булгаковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гинбута В.П. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2012 года, которым Гинбуту В.П., 18 сентября 1966 года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному по приговору Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2010 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 31 мая 2011 года, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Гинбута В.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2010 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 31 мая 2011 года, Гинбут В.П. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Осужденный Гинбут В.П., отбыв 1/2 срока назначенного ему судом наказания, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Гинбута В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Гинбут В.П. просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя тем, что выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде реального лишения свободы, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, которым суд не дал надлежащей оценки, так как он своим поведением доказал исправление, за что поощрялся администрацией, находится на облегченных условиях содержания, перечисляет свои заслуги в вооруженных силах РФ, имеет большой гражданский иск, который не может возместить в местах лишения свободы, перечисляет заболевания своих родственников, имеет мать инвалида 2 группы, вину признает, раскаивается. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. В соответствии с требованиями чч.1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только при наличии совокупности двух условий: если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. На момент обращения в суд с ходатайством Гинбут В.П. отбыл половину срока наказания, назначенного ему судом. Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, фактическое отбытие осужденным указанной в уголовном законе соответствующей части назначенного наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и указанные в представленной суду характеристике на Гинбута В.П. сведения, поскольку первое является лишь одним из формальных условий условно-досрочного освобождения, а второе свидетельствует о соблюдении осужденным установленных законом и соответствующими нормативными актами порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, а также положительном восприятии осужденным предусмотренного Главой 15 УИК РФ воспитательного воздействия, проводимого сотрудниками учреждения и организованных ими мероприятий, что в силу уголовно-исполнительного законодательства обязан делать каждый из осужденных. Таким образом, на основе анализа представленных материалов, мнения прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства Гинбута В.П., пояснений в судебном заседании осужденного Гинбута В.П. и принимая во внимание данные о его личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за истекший период отбывания осужденным наказания не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, предоставление Гинбуту В.П. условно-досрочного освобождения является нецелесообразным. У судебной коллегии также нет оснований полагать, что за время нахождения осужденного Гинбута В.П. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области социальная справедливость и цели назначения наказания достигнуты и осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и что условно-досрочное освобождение осужденного будет способствовать достижению целей и задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований для изменения решения суда первой инстанции, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции допущено не было. В соответствии с этим, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гинбута В.П., является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания осужденного Гинбута В.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи Н.В. Гудаков Ю.Ф Холтобина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в