<данные изъяты> 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующей Черниковой С.В.
судей Романова М.П., Медвецкого А.М.
при секретаре Леоновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Бельской Т.М. в интересах осужденного Дырваря А.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 февраля 2011 года, которым
Дырварю А.Г., 20 октября 1979 года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину р. Молдова, временно до 19 мая 2007 года, зарегистрированному <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романова М.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бельской Т.М. в поддержание жалобы, мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 23 октября 2007 года Дырварь А.Г. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Бельская Т.М. в интересах осужденного Дырваря А.Г. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, указав, что он переведен на облегченные условия содержания на неотбытый срок наказания, зарекомендовал себя положительно, взысканиям не подвергался, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. МОБ МУВД «Железногорское ДЭП-3» гарантирует принять его на работу. Будучи гражданином Молдавии, Дырварь состоял на временном регистрационном учете в г. Железногорске по месту жительства своей супруги и в случае условно-досрочного освобождения его жена Дырварь М.П. вновь готова зарегистрировать его по месту своего жительства. Штраф осужденным погашен.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 февраля 2011 года Дырварю М.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Бельская Т.М. в интересах осужденного Дырваря А.Г. просит пересмотреть постановление суда и применить условно-досрочное освобождение к Дырварю А.Г.
Ссылается на то, что судом не учтены следующие обстоятельства: Дырварь А.Г. был переведен на облегченные условия содержания на неотбытый срок в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России <данные изъяты> района <данные изъяты> области; штраф им погашен; за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду: 23.07..2009 г., 1.09.2010 г., 29.10.2010 г., 17.12.2010 г., 3.02.2011 г.; что положительно характеризует Дырварю А.Г.; представитель администрации учреждения ФБУ ИК№3 ГУФСИН России <данные изъяты> района <данные изъяты> Клесов С.А. просил удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако суд не учел мнение представителя исправительного учреждения вопреки разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в п. 5 о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом не принято во внимание заключение психолога, в котором говорится, что Дырварь А.Г не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Ссылается на п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ о том, что суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
МОБ МУВД «Железногорское» Курской области не возражает в предоставлении Дырварь А.Г. условно-досрочного освобождения, ООО «Железногорское ДЭП-3» гарантирует принять его на работу.
Будучи гражданином Молдавии, Дырварь А.Г. состоял на временном регистрационном учете в г. Железногорске по месту жительства своей супруги и в случае его условно-досрочного освобождения его жена Дырварь М.П. вновь готова зарегистрировать его по месту своего жительства: <адрес>, о чем предоставляет документы.
Проверив материалы дела, постановление суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Те обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе, а именно, что имеются гарантии трудоустройства Дырваря А.Г. и его регистрации <данные изъяты> по месту жительства его супруги Дырваря М.П. при его условно-досрочном освобождении и представленные об этом документы, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Дырваря А.Г.
В соответствии с требованием ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы адвоката Бельской Т.М. о том, что судом не учтены в полной мере все обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, являются несостоятельными.
Судом исследованы с достаточной полнотой все представленные материалы дела и установлено, что Дырварь А.Г. отбыл часть срока наказания, дающую право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства в суд составил 2 года 2 месяца 14 дней, за время отбывания наказания взысканиям администрацией учреждения Дырварь А.Г. не подвергался, а неоднократно поощрялся, с 15 октября 2009 года Дырварь А.Г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Однако данные обстоятельства не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку добросовестное отношение к труду, за которое был поощрен администрацией Дырварь А.Г., и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, и как правильно указано в постановлении суда, свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении, но само по себе не является безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Кроме того, по смыслу закона, само по себе отбытие осужденным установленного ст. 79 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, а зависит от данных, характеризующих личность осужденного, а также его поведения, отношения к труду и к совершенному деянию в течение всего срока отбывания назначенного приговором суда наказания.
Из имеющейся в личном деле характеристики Дырварь А.Г. следует, что он не всегда относится добросовестно к возложенным на него обязанностям, имеет не очень хорошую трудовую дисциплину, иногда допускает нарушения формы одежды, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако положительные выводы для себя делает не всегда.
С учетом мнения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Дырварь А.Г., мнения представителя администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты>, просившего удовлетворить ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом характеристики Дырварь А.Г., материалов личного дела, которые полно и объективно исследованы в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу, что за истекший период отбывания наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные материалы дела, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, оценив их в совокупности, проверив доводы по существу ходатайства, и правильно отвергнув их, учитывая отсутствие между РФ и республикой Молдова соглашения об осуществлении контроля за поведением осужденного, что также подлежит оценке при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»), значительный срок неотбытого осужденным наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Дырварь А.Г. от отбывания наказания в виде лишения свободы, что убедительно мотивировал в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 февраля 2011 года в отношении осужденного Дырваря А.Г., которому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.
Председательствующая С. В. Черникова
Судьи М.П. Романов
А.М. Медвецкий