«Копия»
Судья Миленин Э.Н. Дело № 22К-1266-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Медвецкого А.М.,
судей Лариной Н.Г., Хохловой Е.В.,
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова Е.В. в интересах обвиняемого Рыжкова Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 6 сентября 2010 года, которым
Рыжков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю г. Курска, ул. Цюрупы, д. 3, кв. 203, работавшему оператором АЗС в ООО «Рада и К», имеющему на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимому мировым судьей судебного участка № 6 Сеймского административного округа г. Курска по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырех) месяцев, т.е. до 8 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., объяснения адвоката Колесникова Е.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Рыжков Д.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны весом сухого остатка 82,6 г, что образует крупный размер, когда с этой целью из имеющегося у него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл О.И.А. марихуану весом высушенного остатка 7,6 г., ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Д.В. незаконно сбыл О.И.А., который содействовал в приобретении наркотических средств Ц.К.А., 9,4 г марихуаны, а оставшееся наркотическое средство в количестве 73,2 г, хранимое Рыжковым Д.Н. с целью сбыта, было обнаружено сотрудниками УФСКН РФ по Курской области в ходе обыска в его <адрес>. № по ул. Цюрупы г. Курска.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого преступление совершено в г. Курске.
8 июля 2010 года СО УФСКН было возбуждено уголовное дело в отношении Рыжкова Д.В.
По возбужденному уголовному делу 8 июля 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления Рыжков Д.Н. был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, а 9 июля 2010 года в установленном законом порядке к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 сентября 2010 года срок предварительного следствия по делу в отношении Рыжкова Д.В. был продлен начальником СУ при УВД по Курской области до 4 месяцев, т.е. до 8 ноября 2010 года.
В связи с истечением срока содержания Рыжкова Д.В. под стражей 1 сентября 2010 года следователь с согласия руководителя Следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Рыжкова Д.В. до 4 месяцев - до 8 ноября 2010 года, мотивируя его необходимостью выполнения ряда следственных действий.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Рыжкову Д.В. продлен до 4 месяцев - до 8 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Колесников Е.В. в интересах обвиняемого Рыжкова Д.В. просит постановление суда о продлении Рыжкову Д.В. срока содержания под стражей отменить, указывая на то, что основной объем следственных действий по делу выполнен, в связи с чем обвиняемый никак не может повлиять на результаты предварительного следствия.
Оспаривает правомерность наложенного на Рыжкова Д.В. административного взыскания за неповиновение его сотрудникам милиции при задержании, указывая, что Рыжков Д.В. оговорил себя, однако, продляя срок содержания под стражей Рыжкову Д.В., суд не дал оценку этому обстоятельству.
Отмечает, что суд оставил без рассмотрения ходатайство Рыжкова Д.В. об изменении ему меры пресечения на залог в сумме не менее 500000 рублей.
Кроме того, обращает внимание на имеющие место нарушения уголовно-процессуального закона при задержании Рыжкова Д.В., указывая, что в протоколе задержания отсутствует время задержания обвиняемого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей Рыжкову Д.В. до 8 ноября 2010 года основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судьей при принятии указанного решения.
В том числе, судья, принимая данное решение, обоснованно учел тяжесть предъявленного Рыжкову Д.В. обвинения, то, что он обвиняется в совершении преступления на протяжении длительного времени, отсутствие оснований к изменению Рыжкову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимость выполнить по делу ряд следственных действий: осмотреть вещественные доказательства, предъявить обвинение, составить обвинительное заключение, а также обеспечить возможность принятия решения судом о назначении судебного разбирательства по делу и рассмотрения дела по существу без неоправданной задержки и препятствий, в разумные сроки.
За преступление, в совершении которого обвиняется Рыжков Д.В., может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы, ранее он судим, пытался скрыться при задержании, это дало суду основание полагать, что Рыжков может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом перечисленных обстоятельств, следует признать правильным вывод суда о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Рыжков Д.В. может воспрепятствовать производству по делу.
В постановлении судьи приведены основания необходимости продления срока содержания Рыжкова Д.В. под стражей, подтвержденные материалами дела, обоснованно признанные судьей достаточными для принятия решения.
Вопрос о мере пресечения в отношении Рыжкова Д.В. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным.
Вопреки утверждениям адвоката, в протоколе задержании Рыжкова Д.В. в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 34) указаны дата и время задержания - 8 июля 2010 года 19.00.
Вопросы, связанные с задержанием Рыжкова Д.В. в связи с совершением им административного правонарушения, а также с законностью и обоснованностью наложенного на него административного взыскания, о чем указывает в кассационной жалобе адвокат, при наличии к тому оснований могут быть проверены в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя о продлении Рыжкову Д.В. срока содержания под стражей, в том числе и об изменении меры пресечения на залог, были рассмотрены в установленном законом порядке. При этом суд 1 инстанции не нашел достаточных оснований для изменения Рыжкову Д.В. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, что подробно мотивировал в постановлении, поэтому доводы жалобы о том, что судом не рассмотрены заявленные ходатайства, не могут быть приняты во внимание.
По изложенным основаниям постановление в отношении Рыжкова оставляется судебной коллегией без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г. Курска от 6 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Рыжков Д.В. до 4 месяцев, т.е. до 8 ноября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колесникова - без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Медвецкий
Судьи Н.Г.Ларина
Е.В.Хохлова
«Копия верна»:
Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина