Судья Гармашов А.А. дело № К - 504/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг<адрес> 08 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Гудакова Н.В.,
судей Шеварева А.Н., Безгиной Е.Ю.,
при секретаре Хмелевском А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Лукьяновой Л.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 03 апреля 2011 года, которым в отношении
Салка,№ рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шеварева А.Н., объяснение защитника подозреваемого Салка - адвоката Лукьяновой Л.Л., поддержавшей доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Салка подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, находясь в кафе «Лафф», расположенном в <адрес>, где не официально работал охранником, тайно похитил монитор «LG» модель FLATRON L 192 WS, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей РТГ материальный ущерб на сумму 2 958 рублей.
01 апреля 2011 года дознавателем отдела дознания ОМ - 4 УВД по <адрес> в отношении Салка было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
01 апреля 2011 года в 21 час 00 минут по подозрению в совершении преступления был задержан Салка в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
03 апреля 2011 года дознаватель отдела дознания ОМ - 4 УВД по <адрес> Галоян С.М. с согласия заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Шарафутдиновой И.Г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Салка меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Салка подозревается в совершение преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на территорию <адрес> прибыл менее одного месяца назад и проживает без регистрации, его личность достоверно не установлена, так как у него не имеется документов удостоверяющих его личность, в связи с чем, есть основания полагать, что Салка, оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем помешать установлению истины по делу.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 03 апреля 2011 года данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Лукьянова Л.Л. просит отменить постановление суда, освободив Салка из - под стражи, оспаривая квалификацию содеянного. Кроме того, обращает внимание, что личность Салка не установлена, так как он не имеет паспорта, отсутствуют сведения о его близких, а также какие - либо документы с места рождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела и задержании Салка нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Из документов, приобщённых к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует, что у органов предварительного расследования имелись основания подозревать Салка в причастности к указанному преступлению, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Принимая во внимание, что Салка не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность достоверно не установлена, поскольку у него отсутствуют документы удостоверяющие личность, на территории <адрес> он проживает непродолжительное время и без регистрации, официально нигде не работает и не имеет дохода, при устройстве на временную работу к потерпевшей РТГ представился под иной фамилией, семьи не имеет, у суда имелись основания полагать, что Салка может скрыться от органов дознания и суда, а потому постановление суда об избрании в отношении Салка меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения об избрании Салка меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции допущено не было.
Удовлетворяя ходатайство о применении к Салка меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Лукьяновой Л.М. о незаконности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Салка, поскольку его личность не установлена, являются необоснованными, так как указанное обстоятельство, согласно положениям ст. 108 УПК РФ, является исключительным, дающим суду возможность избирать в качестве меры пресечения - заключение под стражу в отношении подозреваемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
На данной стадии уголовного производства суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, потому доводы защитника - адвоката ФИО9, которая оспаривает квалификацию содеянного Салка, не могут быть приняты во внимание.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Вместе с тем постановление судьи подлежит частичному изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона и в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
Поскольку указание о сроке содержания под стражей в обжалуемом судебном решении в отношении подозреваемого отсутствует, в данной части постановление следует изменить. При этом судебная коллегия в соответствии ч. 2 ст. 360 УПК РФ считает необходимым конкретизировать срок содержания под стражей подозреваемому, поскольку это не ухудшает его положение.
В остальной части оснований для отмены или изменения постановления не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 03 апреля 2011 года в отношении подозреваемого Салка, изменить: уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что срок содержания под стражей Салка исчислять до 01 июня 2011 года включительно, в остальной части постановление суда от 03 апреля 2011 года оставить без изменении, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Гудаков
Судьи А.Н. Шеварев
Е.Ю. Безгина
<данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО10