<адрес> 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Волкова А.А.,
судей Шеварева А.Н., Лариной Н.Г.,
при секретаре Кирюхиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Носов на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Носов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, ранее судимому, -
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 08 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шеварева А.Н., объяснения защитника обвиняемого Носов - адвоката Максимова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пикулиной О.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Носов обвиняется в том, что 06 июня 2010 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь около торгового киоска, расположенного у перекрестка <адрес> и <адрес>, совместно с ДАЕ, МИА и ГАС, действуя по предварительному сговору, применяя к потерпевшим ОАВ и КАН насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий ОАВ сотовый телефон марки «Nokia 6300», стоимостью 2 750 рублей, а также принадлежащий КАН сотовый телефон «Samsung Е 200», стоимостью 582 рубля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Как следует из представленных материалов по указанному факту следователем отдела № СУ при УВД по <адрес> Хлоповым А.А., 11 июня 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> 09 февраля 2011года в отношении обвиняемого Носов была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
03 марта 2011 года срок предварительного следствия был продлён руководителем следственного органа до 07 апреля 2011 года, а 31 марта 2011 года - до 07 июня 2011 года.
В связи с тем, что по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования по данному делу, а также направить уголовное дело в суд за 14 дней до истечения срока содержания под стражей, 01 апреля 2011 года старший следователь отдела № СУ при УВД по <адрес> Хлопов А.А. с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела № СУ при УВД по <адрес> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Носов на 2 месяца, а всего до 4 - месяцев, то есть до 08 июня 2011 года.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 05 апреля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Носов был продлён на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 08 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе Носов просит изменить ему меру пресечения на более мягкую - в виде подписки о невыезде. Указывает, что инкриминируемое ему деяние он не совершал, а лица, совершившие данное преступление его оговорили. Кроме того, отмечает, что за время содержания его под стражей не было выполнено ни одного следственного действия.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, представленных суду, при возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения Носов, решении вопроса о задержании, мере пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, каких - либо нарушений закона не допущено.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого и подозреваемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, что и было сделано судом 09 февраля 2011 года в отношении Носов
Из материалов дела видно, что Носов обвиняется в совершении тяжкого преступления санкция статьи, которой предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
Суд, принимая решение в порядке ст. 109 УПК РФ.
В своём постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, в том числе, изложил доводы в обосновании принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом к продлению срока стражи в отношении Носов
При этом суд обоснованно указал, что Носов обвиняется в совершении тяжкого преступления, инкриминируемое ему деяние совершил в период непогашенных судимостей, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации на территории <адрес> не проживал, и, кроме того, как видно из представленных материалов, после того как органами следствия были установлены обстоятельства преступления, а также лица причастные к его совершению, Носов с места жительства скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск, а поэтому, находясь на свободе, предполагая о возможном его осуждении, как и других соучастников преступления, с учётом его личности может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания Носов под стражей, не установлено.
Основания, послужившие для избрания Носов меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ не изменились.
Вопреки доводам обвиняемого Носов следственные действия проводятся в соответствии с требованиями закона.
Доводы обвиняемого Носов о том, что инкриминируемого ему деяния он не совершал, и его оговорили, не могут быть приняты во внимание, поскольку на данной стадии уголовного производства суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Изменение на иную более мягкую меру пресечения, в том числе виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чём просит обвиняемый в кассационной жалобе, не будет отвечать интересам правосудия, общества и государства, и, кроме того, необходимость продления Носов меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала.
При таком положении, кассационная жалоба Носов, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда <адрес> от 05 апреля 2011 года в отношении Носов оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Волков
Судьи А.Н. Шеварев
Н.Г. Ларина
«<данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО12