Судья Долгих Д.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Курск 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой С.В.
судей Кураковой С.С., Оловникова В.Б.
при секретаре Долженкове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Калугина М.И. - адвоката Чупикова В.А. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 18 января 2011 г., которым
Калугин М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2005 г. рождения, работающий наладчиком в ЗАО <данные изъяты>. <данные изъяты>, ранее судимый:
13 марта 2006 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 сентября 2008 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 января 2011 г.,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения адвоката Чупикова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по приговору суда Калугин М.И. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору суда 8 октября 2010 г. примерно в 18 час. 30 мин., Калугин М.И., находясь в гараже №, расположенном в ГСК-1 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, используя ранее приобретенные ингредиенты, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,78 гр., что образует крупный размер, набрав его в три медицинских шприца /два - объемом по 6 мл., один - 12 мл./, которые хранил без цели сбыта в том же гараже до 21 часа 30 мин. 8 октября 2010 г.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Калугин М.И. вину признал.
В кассационной жалобе защитник осужденного Калугина М.И. - адвокат Чупиков В.А.,просит изменить приговор, назначить Калугину М.И. наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Полагает, что совершение преступления не повлекло каких-либо общественно-опасных последствий и вреда, с учетом этого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, у суда имелась возможность признать их исключительными и применить положения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу защитника осужденного Калугина М.И. государственный обвинитель - ст. помощник Курчатовского межрайпрокурора Клюева Л.Б. указывает на ее необоснованность, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
На предварительном следствии Калугин М.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке. Это ходатайство он поддержал и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, предъявленное Калугин М.И. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, всех конкретных обстоятельств по делу. При назначении наказания суд исходил и из положений ст.316 ч.7 УПК РФ, принял во внимание смягчающие наказание осужденного обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учел положительные характеристики по месту работы. Однако, ввиду наличия отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у суда не имелось оснований для применения в отношении Калугина М.И. положений ст.ст. 62, 64 и 68 ч. 3 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости не имеется, оно соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем кассационная жалоба защитника осужденного удовлетворению не подлежит.
Однако приговор суда подлежит изменению, поскольку суд необоснованно, без достаточных к тому оснований, учел при назначении наказания «вид наркотического средства», в связи с чем указание на это обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Исключение из приговора этого обстоятельства не влечет за собой снижение наказания или изменение его вида.
Каких- либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Курчатовского городского суда Курской области от 18 января 2011 г. в отношении Калугина М.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на «вид наркотического средства». В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :