Судья Кулешов А.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:председательствующего Оловникова В.Б.
судей Кураковой С.С. и Лариной Н.Г.
при секретаре Хмелевском А.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу /основную и дополнительную/ защитника обвиняемого Зинченко М.Б. - адвоката Белоусова Н.В. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 7 февраля 2011 г., которым в отношении
Зинченко М.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», «г», 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 6 апреля 2011 г.,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснения обвиняемого Зинченко М.Б. и его защитника Белоусова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы основной и дополнительной/,
У С Т А Н О В И Л А :
согласно постановлению ст. следователя СО УФСКН России по Курской области Хамидова Д.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Зинченко М.Б., последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», «г», 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.
2 февраля 2010 г. в дневное время, Зинченко М.Б., находясь в автомобиле на автомобильной парковке торгового центра «Пушкинский» г. Курска незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство - JWH-018, входящее в состав курительной смеси, общей массой 0,25 г в крупном размере.
23 апреля 2010 г. СО УФСКН России по Курской области по данному факту в отношении Зинченко М.Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Вечером 6 апреля 2010 г. ФИО5, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО8 и Зинченко М.Б., находясь недалеко от ТЦ «Перекресток» г. Курска, незаконно сбыл ФИО6, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 550 руб. наркотическое средство - JWH-018, входящее в состав курительной смеси, общей массой 0,8 г., которое в последствии было изъято у ФИО7
10 апреля 2010 г. ФИО5, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО8 и Зинченко М.Б., находясь недалеко от ТЦ «Перекресток» г. Курска незаконно сбыл ФИО6, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 600 руб. наркотическое средство - JWH-018, входящее в состав курительной смеси, общей массой 0,26 г., которое позже было обнаружено и изъято при производстве личного досмотра ФИО6
15 апреля 2010 г., в вечернее время, ФИО5, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО8 и Зинченко М.Б., находясь в кафе «Эдельвейс» в г. Курске, незаконно сбыл ФИО6, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 600 руб. наркотическое средство - JWH-018 входящее в состав курительной смеси, общей массой 1,09 г., которое впоследствии было изъято при производстве личного досмотра ФИО7
16 апреля 2010 г., ФИО5, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО8 и Зинченко М.Б., находясь в кафе «Эдельвейс» в г. Курске, незаконно сбыл ФИО6, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 1200 руб. наркотическое средство - JWH-018, входящее в состав курительной смеси, общей массой 1 г., которое впоследствии было изъято производстве личного досмотра ФИО6
Оставшаяся часть наркотического средства JWH-018, входящего в состав курительной смеси, общей массой 458,18 г. и наркотического средства - (СР 47,497)-С8 2-[(1R,3S, входящего в состав курительной смеси, общей массой 60,9 г., которые участники организованной преступной группы ФИО5, ФИО8 и Зинченко М.Б. намеревались незаконно сбыть, была обнаружена и изъята сотрудниками УФСНК РФ по Курской области 16 апреля 2010 г. при производстве личного досмотра ФИО5, а также 17 апреля 2010 г. в при производстве осмотра <адрес>. № по <адрес>. Указанный размер наркотического средства в соответствии с действующим законодательством образует особо крупный размер.
26 апреля 2010 г. СО УФСКН России по Курской области по данному факту в отношении Зинченко М.Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
29 октября 2010 г. СО УФСКН России по Курской области в отношении Зинченко М.Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовные дела №, 41252, 41597 соединены с уголовными делами №, 41236, 41246, 41252, 41597, 41065, соединенному делу присвоен №.
4 февраля 2011 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен и.о. руководителя следственного органа УФСКН РФ по Курской области на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 17 апреля 2011 г.
6 февраля 2011 г. в порядке ст. 91 УПК РФ Зинченко М.Б. был задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
7 февраля 2011 г. следователь с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Зинченко М.Б.
Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 7 февраля 2011 г. ходатайство следователя судом было удовлетворено, в отношении Зинченко М.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 апреля 2011 г.
В кассационной жалобе/основной и дополнительной/ защитник обвиняемого Зинченко М.Б. - адвокат Белоусов Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении Зинченко М.Б. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что суду не представлено доказательств, подтверждающих, что Зинченко М.Б. может скрыться от суда и органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что суд не учел, Зинченко М.Б. имеет постоянное место жительства в садоводческом товариществе г. Саратова, место работы, где характеризуется положительно, скрываться не намерен. Указывает, что у органов предварительного следствия не было законных оснований для объявления Зинченко М.Б. в розыск, поскольку он не скрывался, проживал в Саратовской области с родителями, где участковому уполномоченному милиции не было известно об объявлении розыска, т.е. оперативно-розыскные мероприятия по установлению места жительства Зинченко М.Б. фактически не проводились, в материалах дела отсутствуют уведомления о необходимости его явки в УФСКН РФ по Курской области.
Обсудив доводы кассационной жалобы /основной и дополнительной/, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что вывод суда о необходимости избрания Зинченко М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Судом с достаточной полнотой исследовались основания, подтверждающие необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зинченко М.Б. и невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из представленных материалов у органов предварительного расследования имелись обоснованные основания подозревать Зинченко М.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, что в частности вытекает из представленных органами предварительного следствия материалов: протоколов допроса свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, протоколов личного досмотра ФИО7 и ФИО12, данных об исследовании наркотических средств и др.
Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Зинченко М.Б. деяния, за совершение которого возможно назначение наказания в виде длительного срока лишения свободы, конкретные обстоятельства обвинения, данные, характеризующие личность обвиняемого, выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу являются правильными.
Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями ст. 108 УПК РФ, за рамки которой не вышел. Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было.
При таких данных решение суда об избрании Зинченко М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является обоснованным.
Суд обоснованно разрешил ходатайство следователя с учетом всех требований, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для избрания в отношении Зинченко М.Б. иной меры пресечения, чем заключение под стражу. Срок, на который избрана мера пресечения, является разумным и изменению не подлежит.
Доводы защитника о необоснованном розыске Зинченко М.Б. не могут быть приняты во внимание, поскольку это обстоятельство при решении вопроса об избрании меры пресечения судом не принималось во внимание и ссылки на него в постановлении суда не имеется. Данные, содержащиеся в характеристиках Зинченко М.Б., представленных защитником в суд кассационной инстанции, о том, что Зинченко М.Б. с января 2010 г. проживал в дачном доме на территории СНТ «Прогресс-63» Саратовской области и каждое утро уезжал на работу в город, т.е. имел постоянное место жительства и работы, противоречат представленным органами предварительного следствия материалам, в частности протоколу допроса ФИО13 в качестве обвиняемого, в котором он указал постоянное место жительства и регистрации - <адрес>, о том, что он не работает. Поэтому содержащиеся в приобщенных защитником характеристиках на Зинченко М.Б. сведения о месте работы и жительства во внимание судебной коллегии быть приняты не могут.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Зинченко М.Б., в том числе - залога, у суда не имелось. Доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе и в судебном заседании суда кассационной инстанции, не опровергают выводов суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Промышленного районного суда г. Курска от 7 февраля 2011 г.,которым Зинченко М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Белоусова Н.В. /основную и дополнительную/ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: