Судья Шаталов Н.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
судей Кураковой С.С., Волкова А.А.
при секретаре Шепелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Горшеченского района Курской области Завсеголова Р.П., кассационную жалобу представителя потерпевшего - отдела комитета лесного хозяйства Курской области по Горшеченскому лесничеству Гребенкиной В.С. на приговор Горшеченского районного суда Курской области от 14 декабря 2010 г., которым
Коломынцева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка РФ, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, замужняя, работающая заведующей комплексом по откорму скота ООО «Восход», ранее не судимая,
оправдана по ст. 260 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ;
в удовлетворении исковых требований отдела комитета лесного хозяйства Курской области по Горшеченскому лесничеству о взыскании с Коломынцевой В.Ф. материального ущерба в размере 191 338 руб. 20 коп. отказано,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Руденской О.С., объяснения представителя потерпевшего Гребенкиной В.С., поддержавших кассационное представление и кассационную жалобу, объяснения защитника Головина С.С. и оправданной Коломынцевой В.Ф., полагавших приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Коломынцева В.Ф. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коломынцева В.Ф., работая заведующей комплексом по откорму скота в ООО «Восход» <адрес>, имея умысел на осуществление незаконной рубки деревьев, в особо крупном размере, встретила на территории комплекса по откорму скота ООО «Восход», расположенного в <адрес> ранее ей знакомых ФИО4 и ФИО5, которых попросила спилить 20 сырорастущих деревьев породы «сосна обыкновенная», произрастающих в урочище «Болотская сосна», расположенного на окраине <адрес>, якобы с целью предотвращения возможного возникновения пожара рядом с помещениями комплекса по откорму скота. Коломынцева В.Ф. не сообщила ФИО4 и ФИО5 о том, что у нее не имелось договора аренды и договора купли-продажи для заготовки древесины.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4 и ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности с Коломынцевой В.Ф. на рубку деревьев, не зная о преступных намерениях Коломынцевой В.Ф. и о том, что рубка деревьев ими будет осуществляться незаконно, пришли в урочище «Болотская сосна», расположенное на окраине <адрес>, относящееся к лесам первой группы, входящее в состав государственного лесного фонда, выполняющее противоэрозионные функции и находящееся на балансе отдела комитета лесного хозяйства Курской области по Горшеченскому лесничеству. Далее ФИО4 и ФИО5 с помощью бензомоторной пилы спилили под корень 20 сырорастущих деревьев породы «сосна обыкновенная».
В результате умышленных преступных действий Коломынцева В.Ф. совершила незаконную рубку сырорастущей «сосны обыкновенной» в количестве 20 деревьев, общим объемом 12,15 кубических метров, причинив отделу комитета лесного хозяйства Курской области по Горшеченскому лесничеству материальных ущерб на общую сумму 191 338 руб. 20 коп., который является особо крупным размером.
Приговором Горшеченского районного суда Курской области от 14 декабря 2010 г. по предъявленному обвинению Коломынцева В.Ф. была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Горшеченского района Курской области Завсеголов Р.П. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Считает выводы суда об отсутствии в действиях Коломынцевой В.Ф. состава преступления в связи с тем, что она не выполняла объективную сторону состава преступления несостоятельными, поскольку незаконная рубка лесных насаждений фактически была произведена, хотя и непосредственно не самой Коломынцевой В.Ф., а ФИО4 и ФИО5, то есть посредством использования других лиц, что вопреки выводам суда свидетельствует о выполнении Коломынцевой В.Ф. объективной стороны преступления. Указывает, что в ходе предварительного расследования была дана юридическая оценка действиям ФИО4 и ФИО5, в отношении указанных лиц вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Приводит обстоятельства, которые свидетельствуют об умышленном характере совершенного Коломынцевой В.Ф. преступления. Кроме того, указывает, что решение суда об отказе в удовлетворении гражданского иска постановлено в нарушение закона.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего - отдела комитета лесного хозяйства Курской области по Горшеченскому лесничеству Гребенкина В.С. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, вынесенный с нарушением действующего законодательства, направить уголовное дело на новое рассмотрение. Считает, что Коломынцева В.Ф., являясь заведующей комплекса по откорму скота ООО «Восход», использовала свои должностные полномочия, чтобы обязать работников комплекса осуществить незаконную рубку лесных насаждений для последующего использования древесины в хозяйственной деятельности комплекса. Решением суда об отказе в удовлетворении гражданского иска о взыскании с Коломынцевой В.Ф. денежных средств в сумме 191 338 руб. 20 коп. лишает государство возможности возместить ущерб.
В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу представителя потерпевшей оправданная Коломынцева В.Ф. и ее защитник - адвокат Головин С.С. указывают на их необоснованность и несостоятельность, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на них, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного акта.
На основании ч.6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.
Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение по обвинению Коломынцевой В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ не согласовано с руководителем следственного органа, о чем свидетельствует отсутствие подписи данного должностного лица, что лишает данный процессуальный документ законной юридической силы и служит препятствием для принятия судом законного решения по существу дела на основании данного заключения.
Учитывая, что нарушения норм УПК являются препятствием для рассмотрения дела, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность постановления итогового решения, уголовное дело, согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать соответствующую оценку всем доказательствам и в зависимости от этого принять по делу законное решение.
Оснований для отмены либо изменения ранее принятого следственными органами решения об избрании в отношении Коломынцевой В.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Горшеченского районного суда Курской области от 14 декабря 2010 г. в отношении Коломынцева В.Ф. отменить.
Уголовное дело по обвинению Коломынцева В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ возвратить прокурору Горшеченского района Курской области для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде.
Меру пресечения Коломынцева В.Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: