Судья Дерюгина Т.П. Дело № 22-1530/2012 г. Курск 11 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Бурундуковой С.И., Гудакова Н.В., при секретаре Кругловой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В. на приговор Льговского районного суда Курской области от 17 июля 2012 г., которым ШИТИКОВ И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый: 14 октября 2008 г. Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 5 мая 2009 г. вид исправительного учреждения изменен на колонию общего режима, освобожден 27 февраля 2010 г. по отбытии срока; осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ с применением ч.3 ст. 68, ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68, ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68, ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на Шитикова И.Н. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Бурундуковой С.И., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., поддержавшего подданное кассационное представление в части изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания в связи с назначением наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере, превышающим максимально возможное наказание, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Шитиков И.Н. признан виновным и осужден за совершение присвоения с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шитиков И.Н. похитил путем присвоения вверенный ему ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 во временное пользование принадлежащий последнему мотороллер «Skif-50», стоимостью 28240 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенный у ФИО1 мотороллер «Skif-50» Шитиков А.Н. продал ФИО2, а деньги растратил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 мин. Шитиков И.Н. с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в оконном проеме, незаконно проник в помещение магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 31000 руб., а также с витрины одну пачку сигарет «Капитан Блэк» стоимостью 91 руб., и из подсобного помещения бутылку пива «Пикур» стоимостью 26 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом с места преступления Шитиков И.Н. скрылся, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 31117 руб. 50 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Шитиков И.Н., находясь в домовладении № по <адрес>, принадлежащем ФИО4, воспользовавшись тем, что последняя вышла в сарай и его никто не видит, находясь в зале, открыл мебельную стенку и тайно похитил из сумки кошелек, не представляющий ценности и находящиеся в нем денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Шитиков И.Н. вину признал. В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., считая приговор суда незаконным ввиду его несправедливости, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, нарушения уголовно-процессуального закона, просит его изменить, снизив наказание Шитикову И.Н. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, исключить из резолютивной части приговора ссылки на ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 160, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Указывает, что суд с учетом наличия в действиях Шитикова И.Н. рецидива преступлений вопреки требованиям закона при назначении ему наказания применил положения ст. 62 УК РФ. Кроме того, указав в приговоре на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ФИО3, суд фактически назначил без учета требований ч.3 ст. 68 УК РФ, как о том указано в описательно-мотивировочной части приговора. В заседании суда кассационной инстанции старший прокурор отдела прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю. подданное кассационное представление поддержал частично - в части изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания в связи с назначением наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере превышающим максимально возможное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, оно рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ. На предварительном следствии Шитиков И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство он поддержал и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемых преступлениях признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, заявленный гражданский иск признает в полном объеме. Из протокола судебного заседания усматривается, что решение о рассмотрении дела в особом порядке суд принял с соблюдением требований закона и прав сторон, после обсуждения ходатайства, заявленного Шитиковым И.Н., с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших. Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. Исходя из фабулы предъявленного обвинения и доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, у суда имелись основания сделать вывод о том, что обвинение по ч.2 ст. 160 УК РФ как совершение присвоения, т.е. хищения имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с которым согласился Шитиков И.Н., является обоснованным и подтверждается материалами дела. Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено. При назначении осужденному наказания судом в полной мере была учтена общественная опасность содеянного, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых судом было учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба по эпизоду кражи имущества ФИО4, отсутствие ущерба от преступления по эпизоду хищения имущества ФИО13. Принимая во внимание наличие у Шитикова И.Н. на момент совершения преступлений непогашенной судимости по приговору Видновского городским судом Московской области от 14 октября 2008 г., суд правильно указал на наличие в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, который и признан в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством. Суд с учетом смягчающих наказания обстоятельств обоснованно пришел к решению о назначении Шитикову И.Н. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, о чем указал как в описательно-мотивировочной части приговора, так и в резолютивной части приговора. С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда имелись основания для указания о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Исходя из положений части 3 статьи 68 УК РФ, если суд указал на применение предусмотренного данной нормой правила, то при любом виде рецидива преступлений срок наказания должен составлять менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смотря на указание на назначение наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ, судом назначено наказание, превышающее одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое ему могло быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное Шитикову И.Н. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, которое подлежит назначить с учетом всех установленных по делу обстоятельств. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Льговского районного суда Курской области от 17 июля 2012 г. в отношении Шитикова И. Н. изменить: смягчить назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Считать Шитикова И.Н. осужденным по приговору Льговского районного суда Курской области от 17 июля 2012 г. по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 год. В остальной части приговор Льговского районного суда Курской области от 17 июля 2012 г. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи С.И. Бурундукова Н.В. Гудаков Копия верна: Судья Курского областного суда С.И. Бурундукова