г.Курск                                                                                         2 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Медвецкого А.М.,

судей -                 Бурундуковой С.И., Кураковой С.С.,

при секретаре -                  Гуреевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамонтова А.А. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года, которым ходатайство

Мамонтова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Промышленного районного суда г. Курска от 25.04.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии - поселении, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2007 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 26.02.2008 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Промышленного районного суда г. Курска от 25.04.2006 г. и Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2007 г., в связи с изданием законов, имеющих обратную силу, удовлетворено частично:

действия Мамонтова А.А. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25.04.2006 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420 -ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработка, снижено назначенное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а также снижено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2007 г. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Мамонтов А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с ходатайством о пересмотре приговоров Промышленного районного суда г. Курска от 25.04.2006 г. иЛенинского районного суда г. Курска от 29.11.2007 г., в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и Федерального закона от 29.06.2009 г. №141- ФЗ, улучшающими положение осужденного.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Мамонтов А.А. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, направив на новое рассмотрение. В обосновании поданной жалобы указывает, что суд не указал в постановлении, что снизил ему наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 3 месяца, вместе с тем только после этого указания, по его мнению, должен был снизить назначенное наказание по совокупности преступлений и приговоров. Ссылается, что судом не мотивировано, почему ему снижено наказание именно на данный срок, а также не учтены все изложенные им в ходатайстве доводы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции принял правильное решение о том, что назначенное Мамонтову А.А. наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25.04.2006 г. по ч. 1 ст. 159 подлежит смягчению в связи с внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс РФ.

Мамонтов А.А. был осужден впервые за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому суд при пересмотре приговора обоснованно принял решение о назначении ему наказания по данной статье в виде исправительных работ.

В связи со смягчением наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ суд правильно принял решение о смягчении наказания, назначенного как по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25.04.2006 г., так и назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2007 г..

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Мамонтову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мамонтову А.А. наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Поскольку судом действия Мамонтова А.А. обоснованно были переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и судом было принято решение о назначении ему нового вида наказания, то ссылка в кассационной жалобе о том, что суд не указал, на какой срок осужденному снижено наказание, является не состоятельной.

Изменений в санкции статей 159 ч. 2 и 158 ч. 2 УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного, после вынесения приговоров Федеральными законами от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ и от 07.12.2011 г. №420-ФЗ не вносилось, поэтому судом правильно определено, что вынесенные в отношении Мамонтова А.А. приговоры в этой части пересмотру не подлежит.

Судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного, с учетом фактических обстоятельств совершенных Мамонтовым А.А. преступлений, степени их общественной опасности, обоснованно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, с чем не согласиться оснований не имеется.

Данных, которые бы ставили под сомнение правильность вывода суда об отсутствии оснований к изменению в сторону смягчения категории преступлений, за которые осужден Мамонтов А.А., не имеется.

Также судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мамонтова А.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2011 г. №141- ФЗ.

Наказание Мамонтову А.А. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25.04.2006 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Филатовой, по которому было установлено наличие смягчающего обстоятельства - «явки с повинной», не превышает максимально возможное наказание по данной статье с применением положения ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.), в связи с чем у суда отсутствовали основания для смягчения назначенного наказания.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 29.1ё1.2007 г., установлено не было.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, при пересмотре приговора судом не допущено. Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно - процессуального закона.

Решение суда, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, мотивировано и соответствует ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Промышленного районного суда г. Курска от 18 июня 2012 года в отношении Мамонтова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи                                

Копия верна:

Судья Курского

областного суда                                                         С.И. Бурундукова