г. Курск 26 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Кураковой С.С., судей - Бурундуковой С.И., Боровлева Н.Н. при секретаре - Шепелевой О.А., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Боева В. М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Боева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Обоянского районного суда Курской области от 30.06.2008 года с учетом, изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14.10.2008 г., а так же постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 19.05.2011 г. по ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 33, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, об освобождении от отбывания наказания по болезни - отказано. Заслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Обоянского районного суда Курской области от 30 июня 2008 года Боев В.М. осужден по ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 33, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Осужденный Боев В.М., отбывающий наказание в учреждении ФКУ № УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, ссылаясь на то, что перенес два инсульта, левая сторона туловища парализована и неподвижна, имеет диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения, в октябре 2011 года получил вторую группу инвалидности. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Боева В.М. в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобеосужденный Боев В.М., считая постановление суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что при вынесении судебного решения, суд не располагал заключением медицинской комиссии, а руководствовался только сообщением врио начальника ОКБ УФСИН РФ по Курской области об имеющихся у него заболеваниях, не учел всех обстоятельств дела и не исследовал его медицинскую карту, в которой отражены все обращения к врачам по наличествующим заболеваниям, а также тот факт, что в местах заключения свободы нет нужных лекарств и необходимого лечения. Указывает, что имеющееся у него заболевание - дисциркуляторная энцефалопатия входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Полагает, что, являясь инвалидом 2 группы, подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. В соответствии с законом освобождение от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ возможно в том случае, если заболевание осужденного входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 ««О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Судом были тщательно проверены все указанные осужденным в ходатайстве доводы о необходимости его освобождения от отбывания наказания в связи с тем, что он болен тяжелым заболеванием, и признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения. В судебном заседании было установлено, что у осужденного отсутствовали заболевания, предусмотренные Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Данный вывод основан на материалах, представленных в судебное заседание, справках врио начальника ФКЛПУ ОКБ УФСИН России по Курской области ФИО1 и заместителя начальника по лечебно-профилактической работе ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, данных медицинской карты Боева В.М., содержащей в том числе сведения о его обследовании в апреле -мае 2012 года. Имеющееся у осужденного Боева В.М. заболевание - дискуляторная энцефалопатия 11 степени с частыми цефалгиями, умеренной вестибуломозжечковой дисфункцией, псевдобульбарным синдромом, умеренным эмоционально-волевыми мнестическими нарушениями на фоне церебрального атеросклероза, вопреки доводам кассационной жалобы, по стадии и степени не включена в вышеуказанный Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поскольку в вышеуказанный Перечень заболеваний включена дискуляторная энцефалопатия 3 стадии. Наличие у осужденного второй группы инвалидности не влечет безусловное основание для его освобождения отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Боева В.М. от дальнейшего отбывания наказания по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 81 УК РФ. Также суд верно указал, что в местах лишения свободы Боев В.М. обеспечен гарантированной государством медицинской помощью. Судебная коллегия не может согласиться с утверждениями кассационной жалобы о необходимости обязательного проведения медицинского освидетельствования в отношении Боева В.М., поскольку в силу п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, осужденный подлежит направлению на такое освидетельствование только при наличии у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечено-профилактического учреждения. Поскольку такие заболевания у Боева В.М. отсутствовали, то он не подлежал направлению на медицинское освидетельствование. Ходатайство Боева В.М. об освобождении от отбывания наказания по болезни рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно - процессуального закона. Вопреки доводам кассационной жалобы в судебном заседании исследовалась медицинская карта Боева В.М., копия которой имеется в материалах ходатайства. Вынесенное постановление соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда Курской области от 24 мая 2012 года в отношении Боева В. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: Судья Курского областного суда С.И. Бурундукова