Судья Колесниченко Е.А.                      Дело № 22-1419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего -              Волкова А.А.,           

судей -                                        Бурундуковой С.И., Боровлева Н.Н.,

при секретаре Евглевской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Улыкбаева А. М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Улыкбаева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

09.02.2005 г. Калининским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в колонии общего режима,

27.02.2008 года Калининским районным судом по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 68, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 26.06.2009 г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 15.06.2011 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Курского областного суда ФИО6, изложившей материалы дела, мотивы принятого судом решения и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

установила:

Осуждённый Улыкбаев А.М., отбывая наказание по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 15.06.2011 г. в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного приговорами Калининского районного суда Краснодарского края от 09.02.2005 года и Калининского районного суда Краснодарского края от 27.02.2008 года в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а также наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 15.06.2011 года в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Улыкбаев А.М. просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного ему наказания или отменить постановление суда, ссылаясь, что вынесенное постановление является необоснованным и не справедливым.

Указывает на то, что он обращался с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, однако в постановлении суд сослался только на положения Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, что дает основания полагать, что разбирательство по его ходатайству не производилось.

Просит на основании положений Федеральных законов от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и от 07.12.2011 г. №420-ФЗ снизить назначенный ему срок наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 15.06.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию части 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ изменения, которые бы смягчали наказание в виде лишения свободы, назначенное Улыкбаеву А.М. за указанные преступления, и улучшали в связи с этим положение осуждённого, не вносились, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в смягчении наказания за преступления по указанному выше приговору суда.

Судом первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенных Улыкбаева А.М. преступлений, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, степени их общественной опасности, обоснованно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, с чем не согласиться оснований не имеется.

Иных изменений, которые можно рассматривать как улучшающие положение Улыкбаева А.М., вышеуказанным Федеральным законом в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.

При таком положении доводы кассационной жалобы относительно несправедливости принятого судом первой инстанции решения нельзя признать состоятельными.

Что касается доводов жалобы о необходимости смягчения наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 15.06.2011 года в связи с изданием ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, то их нельзя признать состоятельными.

Как следует из представленных материалов Улыкбаев А.М. осужден данным приговором уже после вступления в силу Федерального Закона от 7.03.2011 г., в связи с чем вопрос о смягчении наказания в связи с изданием вышеуказанного Федерального закона не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ - в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции рассматривал вопрос о пересмотре приговоров Калининского районного суда Краснодарского края от 09.02.2005 г. и Калининского районного суда Краснодарского края от 27.02.2008 г. в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, что следует из содержания постановления суда и протокола судебного заседания.

Суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 27.02.2008 г. в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку в санкцию статьи 232 ч. 1 УК РФ, которым осужден по данному приговору осужденный, изменений вышеуказанным Федеральным законом не вносилось.

Также у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 09.02.2005 г., которым Улыкбаев А.М. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виду того, что само по себе снижение нижней границы наказания в виде лишения свободы по данной статье не уменьшает характер и степень общественной опасности преступлении до пределов, требующих смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2012 года в отношении Улыкбаева А. М. оставить без изменения - а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

                                                                                                       Н.Н. Боровлев

Копия верна:

Судья Курского

областного суда                                                                          С.И. Бурундукова