Судья: Антаева Е.В.                                       Дело № <данные изъяты> -<данные изъяты>-<данные изъяты> г.

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующего: Журавлева А.В.

Судей: Мухаметзяновой Н.И., Леонтьевой И.В.

При секретаре: Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

дело по иску Масалова В.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с осужденными,

поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>

на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

              «Исковые требования Масалова В.Б. удовлетворить.

Признать за Масаловым В.Б. право на досрочное назначение пенсии в связи с занятостью на работах с осужденными.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> засчитать Масалову В.Б. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с осужденными, период работы с 18.04.1989 г. по 30.09.2000 г. в должности начальника лаборатории областной больницы ОИТУ УВД <данные изъяты> облисполкома и назначить досрочную пенсию с <данные изъяты> года.

Взыскать с Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> в пользу Масалова В.Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200(двести) руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И.., судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Решением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> Масалову В.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 17 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Из необходимых 15 лет специального стажа засчитано 14 лет 06 месяцев 00 дней.

Период работы с 18.04.1989 г. по 30.09.2000 г. в должности начальника лаборатории в Областной больнице ОИТУ УВД <данные изъяты> облисполкома в специальный стаж не засчитан со ссылкой на Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ №85 от 03.02.1994 г., в котором такие должности не поименованы.

Масалов В.Б. обратился в суд с иском, уточнив который, просил обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж в связи с занятостью на работах с осужденными период работы с 18.04.1989 г. по 30.09.2000 г. и назначить пенсию с момента возникновения права на таковую.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

Согласно п.п. 17 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г., при досрочном назначении трудовой пенсии лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений Министерства юстиции РФ, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 85 от 03.02.1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ №847 от 30.12.2005 г.)

В данном Списке, в разделе 3 предусмотрены медицинские работники, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

При этом в разделе поименованы врачи всех наименований, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал.

Кроме того, согласно п.2 Разъяснений №8 от 20.05.1994 г., утвержденных Постановлением Министерства труда РФ №39 от 20.05.1994 г., правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

А в соответствии с п. 10 Разъяснений указано, что в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам, администрацией учреждения должна выдаваться справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

Из записей в трудовой книжке следует,что истец с 05.01.1989 г. принят в порядке перевода в областную больницу ОИД УВД Н/О на должность врача-лаборанта, с 17.04.1989 г. должность врача-лаборанта изменена на должность начальника лаборатории, с 01.10.2000 г. переведен на должность врача-лаборанта областной больницы УИН МЮ РФ по <данные изъяты> области, с 22.08.2007 г. уволен.

Согласно штатных расписаний в Областной больнице ОИД УВД <данные изъяты> облисполкома при учреждении ОХ-<данные изъяты> на 150 коек, имеется лаборатория, в которой указан один начальник лаборатории - врач и 2 специалиста среднего медицинского персонала. Иных врачебных должностей не имеется.

Из штатных расписаний колонии следует, что областная больница включена в отдел по работе с осужденными.

При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что истец, работая начальником лаборатории, фактически выполнял обязанности врача-лаборанта, то есть постоянно и непосредственно был занят на работах с осужденными.

Данные обстоятельства подтверждены и справками администрации учреждения в соответствии с п. 10 вышеуказанных Разъяснений.

              Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что должник начальника лаборатории не предусмотрена вышеуказанным Списком - основанием к отказу во включении спорного периода работы истца с 18.04.1989 г. по 30.09.2000 г. в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с занятостью на работах с осужденными не является.

К тому же, неправильное поименование должности не может влиять на пенсионные права истца.

              Довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют документы, подтверждающие работу истца полный рабочий день непосредственно с осужденными, на законность постановленного судом решения не влияет.

В силу ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о выполнении истцом обязанностей врача-лаборанта в спорный период.

В силу ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).

Истец родился <данные изъяты> году, возраста 55-ти лет достиг <данные изъяты> г., за назначением пенсии обратилась в пенсионный орган <данные изъяты>., имеет страховой стаж более 25 лет.

С учетом периода, засчитанного судом, и периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, у истца имеется стаж, предусмотренный п.п.17 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» для досрочного назначения пенсии по старости в связи с занятостью на работах с осужденными.

Срок назначения трудовой пенсии определен судом согласно ст. 19 названного Закона с момента возникновения права на указанную пенсию ( <данные изъяты> правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)