Судья Леонов В.В..                                                            Дело №г.

<данные изъяты> ОБЛАСТНОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего - Болдырева А.Б.,

судей - Шумаковой В.Т. и Клевцовой Г.П.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Быкову А.И. о признании строения самовольной постройкой и сносе, поступившее по частной жалобе Быкова А.И.. на определение <данные изъяты> городского суда <адрес> от 11 апреля 2011 года, которым постановлено об отказе Быкову А.И. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

у с т а н о в и л а:

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» были удовлетворены: гараж, возведенный Быковым А.И., признан самовольной постройкой, на ответчика возложена обязанность освободить занимаемый земельный участок в полосе отвода железной дороги путем сноса расположенного на нем гаража, находящегося на <адрес> № по счету от железнодорожного переезда с <данные изъяты> стороны по направлению движения автотранспорта в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быкова А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.И.. обратился в суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства, мотивируя тем, что в данный момент снос принадлежащего ему гаража невозможен, поскольку заключением эксперта, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что его гараж № имеет общий фундамент с гаражом №, а также общие стены и фундаменты с гаражом - №, а потому снос принадлежащего ему гаража может причинить ущерб указанным гаражам. Просит приостановить исполнительное производство.

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 11 апреля 2011 года Быкову А.И.. в удовлетворении его заявления отказано.

В частной жалобе Быков А. И. просит отменить определение суда как незаконное и удовлетворить его заявление.

Поверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Быкова А.И. о приостановлении исполнительного производства, судья указал на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

Такой вывод суда соответствует материалам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ перечень оснований, когда суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство, предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

Основания, когда исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом и судебным приставом-исполнителем предусмотрены статьями 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Однако указанными правовыми нормами не предусмотрено в качестве основания для приостановления судом первой инстанции и судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае невозможности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе Быкову А.И. в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности состоявшегося по делу судебного определения не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах закона и материалах дела, в связи с чем оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение <данные изъяты> городского суда <адрес> от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Быкова А.И... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: