Курский областной суд

Судья - Ермаков М.И.                                                                     Дело № год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего                           Полянской Л.П.

и судей                                                        Ефремовой Н.М., Апалькова А.М.,

при секретаре      Зыбиной И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Долгову А.В. к Масловой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным договора дарения в части, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращения регистрации права собственности, поступившее по кассационной жалобе ответчика Масловой О.И. на решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Долгову А.В. удовлетворить.

Восстановить Долговой А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Долгова И.В., <данные изъяты> рождения, уроженца д. <адрес>, умершего 23 марта 2010 года.

Признать Долгову А.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Долгова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего 23 марта 2010 года.

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный
вклад в отделении АК СБ РФ № по счету <данные изъяты>

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2долю в
праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным ранее зарегистрированное право собственности Масловой О.И. на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между Масловой О.И. и Масловой А.И., в части прения 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Прекратить зарегистрированное за Масловой А.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Долгову А.В. Право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Масловой А.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Масловой О.И. в пользу Ивановой О.А. расходы по госпошлине в сумме 500 рублей».

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

установила:

Иванова О.А. обратилась в суд, в интересах несовершеннолетней Долговой А.В., с иском к Масловой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 1995 году расторгла брак с Долговым В.И., от которого имеет дочь - Долгову Анастасию, 1993 года рождения. 13.11.1997 года Долгов В.И. умер. В конце января 2010 года умер дед Долговой А.В. по линии отца - Долгов И.В, после которого осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О смерти Долгова И.В. истица по делу узнала только в декабре 2010 года. Обратившись к нотариусу узнала, что несовершеннолетняя Долгова А.В. пропустила срок для принятия наследства, а в наследство, оставшееся после смерти Долгова И.В. вступила дочь умершего - Маслова О.И.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Долгова И.В., признать Долгову А.В. принявшей наследство, определить ее долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за Долговой А.В. право собственности на долю.

В связи с достижением Долговой А.В. совершеннолетия в ходе судебного разбирательства она признана истцом по делу.

В судебном заседании представитель истца Савенкова О.В. иск уточнила, кроме указных выше требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в отделении АК СБ РФ № по счету № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным ранее зарегистрированное право собственности Масловой О.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, заключенный между Масловой О.И. и Масловой А.И., в части дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности; прекратить зарегистрированное за Масловой А.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, признать за Долговой право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Масловой А.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец Маслова О.И., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Долговой А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что родителями Долгову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Долгов В.И. и Долгова (Иванова) О.А., брак между которым расторгнут в 1995 году. После расторжения брака ребенок проживал с матерью.

13.11.1997 года Долгов В.И. умер.

Кроме того установлено, что Долгов В.И. являлся сыном Долгова И.В.

После смерти Долгова И.В., умершего 23.03.2010г., открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Поскольку Долгов В.И. умер до открытия указанного наследства, то суд правильно указал, что Долгова А.В. являющаяся дочерью Долгова В.И. и внучкой Долгова И.В. является наследником последнего по праву представления.

Однако, в предусмотренный законом срок ни Долгова А.В. ни ее законный представитель Иванова О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследство после смерти Долгова И.В. приняла его дочь Маслова О.И., которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительным, поскольку на тот момент Долгова А.В. являлась несовершеннолетней и самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства не могла, в связи с чем восстановил пропущенный срок, признал Долгову А.И. принявшей наследство, и признал за ней право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>.

Также суд правильно удовлетворил вытекающие из этого требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Масловой О.И., недействительными.

Кроме того судом было установлено, что в период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.И. подарила своей несовершеннолетней дочери Масловой А.И. приобретенную в порядке наследования 1/2 долю спорной квартиры.

Поскольку Маслова А.И. распорядилась 1/4 долей квартиры, право на которую признано за Долговой А.В. суд правильно исходя из ст. ст. 168, 180 ГК РФ признал сделку дарения, заключенную между Масловой О.И. и Масловой А.И. недействительной в данной части.

Доводы Масловой О.И. в кассационной жалобе об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку Ивановой О.А. и Долговой А.В. было известно о смерти Долгова И.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных доказательств этому представлено не было. Кроме того, на момент смерти наследодателя Долгова А.В. являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства, находилась в состоянии беременности, потеряла ребенка, и эти фактические обстоятельства дела суд правильно признал уважительной причиной.

Доводы Масловой О.И. о том, что сделку дарения она заключила на законных основаниях, поскольку имела право распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, а кроме того ее дочь получила право на долю квартиры на законных основаниях, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания сделки недействительной, также являются несостоятельными, поскольку Маслова О.И. зная о правопритязаниях на спорное имущество и заключая сделку по отчуждению этого имущества действовала недобросовестно, а в силу ч.2 ст.302 ГК РФ поскольку Масловой А.И. имущество было приобретено безвозмездно от лица которое не имело право его отчуждать, имущество может быть истребовано у нее собственником во всех случаях.

Доводы Масловой О.И. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, повлечь отмену решения суда не могут, поскольку спорное имущество было отчуждено ею в период судебного разбирательства несовершеннолетней Масловой А.И., законным представителем которой является Маслова О.И. В силу закона Маслова О.И. должна защищать права и интересы несовершеннолетней дочери в суде.

Иные доводы кассационной жалобы также не влияют на законность и обоснованность решения суда и не могут повлечь его отмену.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированны в решении.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Масловой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: