Судья: <данные изъяты>                                                                                                                Дело №г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего - Болдырева А.Б.,

                              судей - Клевцовой Г.П., Шумаковой В.Т.,

при секретаре             -        Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу Чуйковой Н.Н. на решение Ленинского районного суда <адрес> от 14 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Чуйковой Н.Н. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., объяснения третьего лица ФИО1., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуйкова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в связи со сносом <адрес> и переселением его жителей. В обоснование своих требований указала, что она с 1979 года проживала и была зарегистрирована в <адрес>, расположенной в <адрес>, вместе со своим мужем ФИО1 В 1989 году брак был расторгнут, но некоторое время она продолжала проживать по этому адресу. В последующем, в виду неприязненных отношений и невозможного совместного проживания с бывшим супругом ФИО1., выехала из квартиры и в настоящее время проживает то у сестры, то у сына, так как постоянного места жительства не имеет. Постановлением администрации <адрес> № 4379 от 29 декабря 2006 года указанный дом был признан аварийным. В виду того, что Чуйкова Н.Н. не общается с бывшим супругом, о переселении жильцов она узнала только тогда, когда дом был снесён.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 14 июля 2011 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

В кассационной жалобе Чуйкова Н.Н. просит указанное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В заседание суда 2-й инстанции Чуйкова Н.Н., третье лицо - ФИО2 представитель администрации <адрес>, извещённые надлежащим образом о месте и времени процесса, назначенного на 06 сентября 2011 г. на 09 часов 30 минут, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало. При таких обстоятельствах судебная коллегия, ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 86, ч. 2 ст. 89 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации /ЖК РФ/ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги /п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ/.

Из системного толкования указанных норм Жилищного кодекса РФ следует, что органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе жилого дома, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение только тем гражданам, которые занимают жилое помещение в указанном доме по договору социального найма и подлежат выселению в связи с его сносом.

В судебном заседании установлено, что Чуйкова Н.Н. после регистрации брака с ФИО1 в качестве члена его семьи вселилась и проживала в <адрес> /л.д. 18/. В 1989 году брак между Чуйковыми Н.Н. и А.И. расторгнут. В последующем Чуйкова Н.Н. не проживала в данной квартире и не оплачивала коммунальные услуги.

Из справки от 18 ноября 2010 года, выданной Чуйковой Н.Н. специалистом по паспортно - учётной работе отделения № 17 Муниципального учреждения Центр коммунально-социальных услуг <адрес>, усматриваются, что она по данным адресного стола зарегистрирована по адресу: <адрес>. При передаче этого дома в 2003 году отделением № 18, данные в лицевом счёте и карточка регистрации на Чуйкову Н.Н. отсутствовали. Коммунальные услуги на Чуйкову Н.Н. не начислялись.

Постановлением администрации <адрес> № 4379 от 29 декабря 2006 года <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из ответа и.о. начальника Управления по учёту и распределению жилья <адрес> № ж-4190/07./ от 09 августа 2010 года Чуйковой Н.Н., по лицевому в <адрес> на момент выселения значилось два человека Чуйков А.И. и Чуйков Л.И.

После сноса указанного дома на основании решения о предоставлении жилого помещения № 2113 от 14 сентября 2009 года с ФИО1 как с основным нанимателем, 27 октября 2009 года был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № на двухкомнатную <адрес> <адрес> <адрес>. При этом в п. 3 Договора указано на то, что вместе с основным нанимателем в квартиру вселяется его член семьи - брат ФИО2

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства и нормы жилищного права, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе Чуйковой Н.Н. в удовлетворении требований о предоставлении ей жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами, содержащимися в материалах дела, не установлено пользование Чуйковой Н.Н. жилым помещением после расторжения брака. Само по себе указание Чуйковой Н.Н. на то, что её проживание у родственников носило временный характер, в виду неприязненных отношений с бывшим супругом, в данном случае не свидетельствует о нарушении её жилищных прав ответчиком, так как не подкреплено какими-либо фактическими данными. Один лишь факт сохранения регистрации в квартире не может служить основанием для удовлетворения заявленного иска.

Из содержания протоколов судебных заседаний /л.д. 35, 41, 50, 55/ усматривается, что лицам, участвующим по делу разъяснялись процессуальные права и обязанности, заявленные ходатайства были разрешены в соответствии со ст. 166 ГПК РФ. Данных о том, что суд незаконно отказал представителю истца в исследовании доказательств, на которые он ссылался, либо обосновывал свои выводы на доказательствах, полученных с нарушением закона, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом 1-й инстанции определены верно, подтверждаются соответствующими доказательствами, нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих за собой отмену судебного постановления не допущено.

Доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, так как они сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств, которые были исследованы по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому в силу ст. 362 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения Ленинского районного суда <адрес> от 14 июля 2011 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чуйковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: