КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья:Ягерь Е.А.                                                              Дело № 33-2079-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлёва А.В.,

и судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Долженкове С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года материал по исковому заявлению Морозовой С.М. к Шевердину Р.А. о выделе доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания, поступившее по частной жалобе Морозовой С.М. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 июня 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Морозовой С.М. в принятии искового заявления к Шевердину Р.А. о выдели доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания ».

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения Морозовой С.М. и её представителя по ордеру адвоката Горяйнова М.С., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

У С Т А Н О В И Л А:

Морозовой С.М. обратилась в суд с иском к Шевердину Р.А. о выдели доли должника в общем имуществе и обращении на неё взыскания, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 17.07.2006 г. в её пользу взыскано с Шевердина Р.В. ежемесячно в счёт возмещения вреда, причиненного смертью кормильца 700 руб. и 700 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Бартенева Артёма, опекуном которого она является. Однако, в добровольном порядке указанные выплаты Шевердину Р.А. не производит, но имеет в наличии 25% уставного капитала ТОО фирмы «Шак» и 100% уставного капитала ООО «Ольвия». Просила выделить долю ответчика в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

             Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Морозовой С.М. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принят искового заявления, судья исходил из того, что данный спор подведомственен арбитражному суду на основании абз. 3 ст. 225.1 АПК РФ, поскольку заявленные требования, связаны с разрешением спора о принадлежности акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку такой вывод сделан без учета положения ст. 28 АПК Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 4 статьи 33 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривали дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ АПК Российской Федерации был дополнен, в частности, главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам", статья 225.1 (пункт 3) которой предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как следует из предоставленных материалов, спор возник между физическими лицами по вопросу обращения взыскания в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 17.07.2006 г. в связи с чем, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии данного искового заявления, так как данный спор не подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 июня 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Частную жалобу Морозовой С.М., удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: