дело по частной жалобе на определение судьи о возврате кассационной жалобы



Судья Букреева Е.В.                                                              Дело № 33-2055-2011 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего      - Никитиной А.П.

Судей                                 - Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н.

При секретаре                     - Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года дело по иску ОАО Банк ВТБ к Семушину А.А. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе Семушина А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2011 года, которым постановлено о возврате кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя Банка ВТБ Бессмертного А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО Банк ВТБ к Семушину А.А. о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Семушин А.А. на данное решение подана кассационная жалоба.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Семушина А.А. на указанное выше решение оставлена без движения, в связи с тем, что жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Семушину А.А. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Семушину А.А. возвращена, в связи с неисполнением определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе Семушин А.А. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

Семушин А.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении слушания дела. Однако, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, Семушиным А.А. на вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба (л.д.193), которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков (л.д.197).

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Семушину А.А. определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с чем, Семушин А.А. не имел возможности в срок, указанный судьёй, исправить недостатки кассационной жалобы, а потому вывод судьи о возврате кассационной жалобы, является неправомерным.

ДД.ММ.ГГГГ Семушиным А.А. направлена в суд кассационная жалоба, соответствующая требованиям ст.339 ГПК РФ.

В связи с изложенным, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материалов дела и кассационной жалобы в суд, для выполнения требований ст.343ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2011 года о возврате кассационной жалобы Семушина А.А. отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: