КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

       КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Дюкарева С.В.                              дело № 33-2184-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлёва А.В.,

судей: Шуваевой Е.И. и Леонтьевой И.В.,

     при секретаре: Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года гражданское дело по иску Сафроновой А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, взыскании судебных расходов, поступившее по кассационной жалобе УПФ РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Сафроновой А.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области засчитать Сафроновой А.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды её работы на Курском кожевенном заводе Курского производственного кожевенного объединения переименованное в Курское научно-производственное кожевенно-обувное объединение (Курский кожевенный завод) в должности обрезчика материалов, занятой на обрезке влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе период работы с 01.11.1987 г. по 31.12.1987 г., с 01.02.1988 г. по 31.08.1988 г., с 01.10.1988 г. по 31.10.1988 г., с 01.05.1989 г. по 28.02.1990 г., с 01.04.1990 г. по 31.05.1990 г., с 01.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 01.06.1995 г. по 30.06.1995 г., исчисленные в календарном порядке и периоды с 01.01.1988 г. по 31.01.1988 г., с 01.09.1988 г. по 30.09.1988 г., с 01.11.1988 г. по 30.11.1988 г., с 01.03.1989 г. по 30.04.1989 г., с 01.03.1990 г. по 31.03.1990 г., с 01.06.1990 г. по 24.06.1990 г., с 01.09.1994 г. по 31.01.1995 г., с 01.03.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.07.1995 г. по 31.10.1995 г., исчисленные по фактически отработанному времени, то есть 8 месяцев 10 дней, а всего 2 года 8 месяцев 10 дней и досрочно назначить ей трудовую пенсию с 29 декабря 2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области в пользу Сафроновой А.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.»

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., возражения на кассационную жалобу представителя истицы по доверенности Сорокиной Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафроновой А.А. 13.12.2010 г. обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

          Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 5/19 от 09.02.2011 г. Сафроновой А.А. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия у неё требуемого специального стажа.

Из требуемого 10 лет стажа засчитано 8 лет 9 месяцев 18 дней.

Периоды работы с 01.11.1987 г. по 13.09.1990 г. и с 01.09.1994 г. по 31.10.1995 г. в должности обрезчика материалов на Курском кожевенном заводе не включены в специальный стаж, поскольку указанная должность не поименована Списком…., утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также Списком №2…, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Считая отказ в назначении пении незаконным, Сафронова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика устранить допущенные нарушения её прав путем досрочного назначения трудовой пенсии с 30.12.2010 г.

В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования и с учётом последних уточнений просила обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды её работы на Курском кожевенном заводе Курского производственного кожевенного объединения переименованное в Курское научно-производственное кожевенно-обувное объединение (Курский кожевенный завод) в должности обрезчика материалов, занятой на обрезке влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе период работы с 01.11.1987 г. по 31.12.1987 г., с 01.02.1988 г. по 31.08.1988 г., с 01.10.1988 г. по 31.10.1988 г., с 01.05.1989 г. по 28.02.1990 г., с 01.04.1990 г. по 31.05.1990 г., с 01.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 01.06.1995 г. по 30.06.1995 г., исчисленные в календарном порядке и периоды с 01.01.1988 г. по 31.01.1988 г., с 01.09.1988 г. по 30.09.1988 г., с 01.11.1988 г. по 30.11.1988 г., с 01.03.1989 г. по 30.04.1989 г., с 01.03.1990 г. по 31.03.1990 г., с 01.06.1990 г. по 24.06.1990 г., с 01.09.1994 г. по 31.01.1995 г., с 01.03.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.07.1995 г. по 31.10.1995 г., исчисленные по фактически отработанному времени в эти периоды в соответствии с лицевыми счетами, то есть 8 месяцев 10 дней, а всего 2 года 8 месяцев 10 дней и досрочно назначить ей трудовую пенсию с 29 декабря 2010 года, а также взыскать с ответчика понесённые её судебные расходы в сумме 200 руб.

Суд постановил вышеприведенное решение.

           В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области просит решение суда отменить как необоснованное.

В суд кассационной инстанции не явились представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области и Сафроновой А.А., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

             Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда применяются Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.

Право на льготное пенсионное обеспечение по указанному Списку №2 раздела ХХ «Легкая промышленность» подраздела 7 « Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» возникает у обрезчиков материалов, занятых на обрезке влажного полуфабриката вручную в отмочно-зольных, дубильно-красильно-жировальных и отделочных цехах (участках) (2210800а-15375).

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ №29 от 22.05.1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях предусмотренных Списком не менее 80 % рабочего времени. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Как следует из представленных материалов, истица 02.09.1987 г. принята на работу рабочей 2 разряда в дубильный цех на Курский кожевенный завод, а с 01.09.1994 г. переведена обрезчиком материалов дубильного цеха 3 разряда.

Согласно приказа №295-к от 28.12.1995 г. Сафронову А.А. следует считать обрезчиком материалов дубильного цеха по 3 разряду, занятому на обрезке влажного полуфабриката вручную.

Судом установлено, что трудовая деятельность истицы связана с осуществлением работ по обрезке влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе, что подтверждено личной карточкой Сафроновой А.А. формы Т2, штатными расписаниями и лицевыми счетами за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о включении в специальный стаж периодов работы истицы в календарном порядке: с 01.11.1987 г. по 31.12.1987 г., с 01.02.1988 г. по 31.08.1988 г., с 01.10.1988 г. по 31.10.1988 г., с 01.05.1989 г. по 28.02.1990 г., с 01.04.1990 г. по 31.05.1990 г., с 01.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 01.06.1995 г. по 30.06.1995 г., и по фактически отработанному времени периоды: с 01.01.1988 г. по 31.01.1988 г., с 01.09.1988 г. по 30.09.1988 г., с 01.11.1988 г. по 30.11.1988 г., с 01.03.1989 г. по 30.04.1989 г., с 01.03.1990 г. по 31.03.1990 г., с 01.06.1990 г. по 24.06.1990 г., с 01.09.1994 г. по 31.01.1995 г., с 01.03.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.07.1995 г. по 31.10.1995 г., а всего 2 года 8 месяцев 10 дней.

Расчёт фактически отработанного времени сторонами не оспаривается.

Кроме того, пенсионным органом включён в специальный стаж период работы истицы с 14.09.1990 г. по 31.08.1994 г.

С учётом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, у истицы имеется более 10 лет специального стажа и страховой стаж более 20 лет, предусмотренных пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из представленных материалов, истица обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 13.12.2010 года, однако, 50-летнего возраста истица достигла 29.12.2010 г.

При таких обстоятельствах, судом право на досрочное назначение Сафроновой А.А. пенсии определено правильно с 29.12.2010 г.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам ответчика, высказанным в суде первой инстанции, проверялись судом и им дана надлежащая правовая оценка не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 199,360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: