Судья Сошников М.В.                                                         Дело № 33-2275-11 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Курск                       23 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Муминовой Л.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пигарева В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поступившее по кассационной жалобе УПФ РФ в <адрес> на решение Железногорского городского суда Курской области от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

«Иск Пигарева В.А. удовлетворить.

Восстановить Пигареву В.А. срок для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей ФИО1».

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пигарев В.А. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является правопреемником умершего застрахованного лица и имеет право на получение средств пенсионных накоплений, однако до настоящего времени он не смог оформить юридически свои права на выплату средств пенсионных накоплений, так как только в октябре 2010 года ему стало известно о наличии пенсионных накоплений дочери и о возможности выплаты ему, как правопреемнику, средств, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии ФИО1 Ответчик отказал ему в выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Решением суда постановлено об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. выплата средств, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. По заявлению правопреемника, пропустившего данный срок, он может быть восстановлен в судебном порядке.

В силу п. 7 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 742 от 03.11.2007 г.,фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по договору (заявлению) осуществляется не позднее 2 месяцев с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путём направления уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правилобращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путём подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию в НПФ «<данные изъяты>».

Правопреемником ФИО1 является её отец Пигарев В.А. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений ФИО1 не подавала.

НПФ «<данные изъяты>» передал средства пенсионных накоплений за ФИО1 в размере <данные изъяты>. в резерв Пенсионного фонда РФ.

Из дела видно, что НПФ «<данные изъяты>» не предпринимались никакие меры по извещению правопреемников умершей ФИО1 о возможности получения средств пенсионных накоплений. Сведения о наличии пенсионных накоплений на лицевом счёте его дочери были получены истцом лишь в октябре 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности заявленного иска и правомерно восстановил Пигареву В.А. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

С доводами кассационной жалобы о том, что обязанность по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений возложена на пенсионные органы только в тех случаях, когда застрахованным лицом при жизни было подано заявление о распределении средств пенсионных накоплений, нельзя согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании пункта 7 вышеуказанных Правил, свидетельствующего о том, что на негосударственный Пенсионный фондпосле получения им документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, возложена обязанность по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 30 июня 2011 годаоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: