Судья Великих А.А. Дело №33-2280-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Леонтьевой И.В., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Жигалевой О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) <адрес> (межрайонному) о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, поступившее по кассационной жалобе УПФР в Курской <адрес> (межрайонного) на решение Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2011 года, которым постановлено: «Заявление удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> засчитать в страховой стаж Жигалевой О.А. период её работы в Крестьянском фермерском хозяйстве «Луч» с 11.08.1992 г. по 22.12.2004 г. и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 05.08.2010 года». Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя ответчика УПФР <адрес> (межрайонного) по доверенности В.М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя истицы Жигалевой О.А. по доверенности Ж.В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жигалева О.А.. обратилась в суд с иском о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, указав, что пенсионный орган необоснованно не засчитал в страховой стаж период её работы по найму в крестьянском фермерском хозяйстве «Луч» с 11 августа 1992 г. по 22 декабря 2004 г. по мотиву неуплаты работодателем страховых платежей и отсутствии в трудовой книжке отметки органа местного самоуправления о подтверждении записи о трудовом стаже. Полагая, что указанные действия органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, нарушают её права на социальное обеспечение, истица просила обязать ответчика засчитать в страховой стаж указанный период работы и с его учетом произвести перерасчет назначенной ей с 6 марта 2009 г. трудовой пенсии по старости, начиная со дня назначения пенсии. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе УПФР <адрес> (межрайонное) просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с п.2 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, но полагает, что в части оно подлежит изменению в связи со следующим. Судом установлено, что Жигалева О.А. с 6 марта 2009 г. является получателем трудовой пенсии по старости, которая назначена ей исходя из страхового стажа в 17 лет 2 месяца 15 дней. 5 августа 2010 г. Жигалева О.А. подала в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) заявление, в котором просила засчитать в страховой стаж период её работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Луч» и произвести перерасчет размера пенсии, взяв для этого её заработную плату за 1993-1997 г.г. Решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в перерасчете размера трудовой пенсии Жигалевой О.А. было отказано, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство «Луч» уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России не производило, и запись о трудовом стаже в данном хозяйстве в трудовой книжке Жигалевой О.А. не подтверждена органом местного самоуправления. Из дела видно, что Жигалева О.А. работала в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Луч» с 11 августа 1992 г. и была уволена по собственному желанию с 22 декабря 2004 г.; сведения об уплате страховых взносов КХФ «Луч» в Пенсионный фонд России имеются только за август 1992 г. и январь 1993 г. Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 г. №9-П, относительно того, что реализация пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, не может зависеть от неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц, пришел к правильному выводу о том, что указанный период работы истицы подлежит зачету в страховой стаж, и правомерно обязал УПФР <адрес> (межрайонное) засчитать период работы Жигалевой О.А. с 11 августа 1992 г. по 22 декабря 2004 г. в страховой стаж истицы. Судебная коллегия считает, что решение суда в этой части соответствует закону и собранным по делу доказательствам. Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика в кассационной жалобе, со ссылкой на п.6 ст.25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», о невозможности зачета спорного периода в страховой стаж в связи с отсутствием в трудовой книжке Жигалевой О.А. подтверждения записей о трудовом стаже истицы органом местного самоуправления, поскольку данный Закон РСФСР утратил силу до момента увольнения истицы из хозяйства (ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 г. №74-ФЗ), а действующее законодательство такого требования не содержит. Вместе с тем, выводы суда о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии Жигалевой О.А. с 5 августа 2010 г., судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку запись об увольнении из хозяйства на день назначения трудовой пенсии по старости (6 марта 2009 г.) в трудовой книжке истицы отсутствовала, а в силу ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. . При таких обстоятельствах решение суда в части даты перерасчета пенсии Жигалевой О.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права, а пенсия подлежит перерасчету с 1 сентября 2010 г. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст.361, п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2011 г. изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> засчитать в страховой стаж Жигалевой О.А. период её работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве «Луч» с 11 августа 1992 г. по 22 декабря 2004 г. и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 г.». В остальной части решение Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонного) - без удовлетворения. Председательствующий Судьи